Ухвала

від 17.06.2024 по справі 348/2691/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/2691/23

17 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача

Пасічнянської сільської ради: Калинюка М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.06.2024 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17.04.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Хоптія М.В. поступило письмове клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивує тим, що адвокатським бюро «Хоптій та Партнери», в особі керуючого Хоптія М.В., подано запит до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області з прохальною частиною: надати копії документів, а саме технічну документацію та поземельну книгу щодо земельної ділянки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , та на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , індексний № 253317642.

Однак, станом на даний час відповіді на запит не отримано.

Вказана інформаціямає важливезначення розглядусправи посуті,однак сторона позивача позублена можливості самостійно витребувати вказану інформацію.

18.04.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 поступили письмові заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких зазначено, що він заперечує проти розгляду такого клопотання, оскільки дане питання не стосується справи, та метою якого є фактично затягування розгляду справи. Справа 348/2691/23 за його позовною заявою стосується скасування державної реєстрації земельної ділянки відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом підробки документів при приватизації про що зазначено у доданих документах до заяви.

Крім того,на часздійснення приватизаціїземельної ділянкивідповідачем заадресою: АДРЕСА_1 ,та передачіна зберіганнямежових знаків,у актівід 20.07.2011землекористувачами земельноїділянки заадресою: АДРЕСА_1 ,були двіфізичні особи,яким належитьнерухоме майноза цієюж адресоюв рівнихчастинах кожному,по 1/2частини згіднорішення Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від30.06.2009,справа №2-581/2009,При цьомув акті-прийомупередачі межовихзнаків переданихна зберіганнявід 20.07.2011 ОСОБА_2 ,зазначено тапогоджено межів точкахВ Гвиключно воднієї особи,чим грубопорушено чиннезаконодавство Українипри процесіприватизації земельноїділянки ОСОБА_2 ,зокрема п.б ч.2ст.198ЗК України,де передбаченопогодження межземельної ділянкиз суміжнимивласниками таземлекористувачами,що свідчитьне простопро підробкудокументів апро повнуфальсифікацію,так якоднієї особи-землекористувачапідписи та паспортні дані підроблено, а інших осіб-землекористувачів взагалі погодження відсутнє.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Хоптій М.В. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів з бпідстав, зазначених у письмових запереченнях.

Представник відповідача Пасічнянськоїсільської радив підготовчомусудовому засіданнізазначив,що у вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, адвокатським бюро «Хоптій та Партнери», в особі керуючого Хоптія М.В., подано запит до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання копій документів, а саме технічну документацію та поземельну книгу щодо земельної ділянки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , та на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , індексний № 253317642. Вказаний запит надіслано 12.04.2024 рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується відповідними квитанціями.

Однак станом на даний час відповіді на запит заявником не отримано.

Таким чином стороною відповідача доведено факт вжиття заходів для отримання доказів самостійно, та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Посилання позивача на те, що клопотання про витребування доказів не стосується справи, та метою якого є затягування розгляду справи, суд вважає необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвокатаХоптія М.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014):

-належним чином засвідчені копії технічної документації та поземельної книги щодо земельної ділянки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , на якій розміщений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024.

Суддя Міськевич О.Я.