Ухвала

від 23.04.2024 по справі 2-403/11

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-403/11

Провадження № 2/946/1/24

УХВАЛА

23 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог приватного нотаріусаІзмаїльського нотаріальногоокругу Одеськоїобласті ЄфименкоМарії Дмитрівни,приватного нотаріусаДніпропетровського міськогонотаріального округуБондар ІриниМихайлівни,Відділу державноївиконавчої службиІзмаїльського міськрайонногоуправління юстиціїпро захистправ споживачата запозовом третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимоги- ОСОБА_2 дотовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,приватного нотаріусаДніпропетровського міськогонотаріального округуБондар ІриниМихайлівни,приватного нотаріусаІзмаїльського районногонотаріального округуОдеської областіАпреленко РитиІванівни,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог - ОСОБА_1 ,Відділу державноївиконавчої службиІзмаїльського міськрайонногоуправління юстиціїпро розірваннядоговору іпотеки,за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «ОТПБанк»,третіх осіб-приватного нотаріусаІзмаїльського нотаріальногоокруга Одеськоїобласті ЄфіменкоМарії Дмитрівни,Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуІзмаїльської міськоїради,про визнаннядоговору іпотекинедійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфименко М.Д., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживача

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І., з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_1 , відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору іпотеки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третіх осіб - приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округа Одеської області Єфіменко М.Д., органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

23.04.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 09.02.1991 було укладено шлюб. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2022 по справі № 946/5417/22 шлюб було розірвано, рішення набрало чинності 01.11.2022. Після розлучення виникло питання про розподіл спільного сумісного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , та тоді ОСОБА_3 дізналась, що під час шлюбу із ОСОБА_1 було укладено кредитні угоди, які не були повернуті та на теперішній час є судова справа № 2-403/11 по стягненню коштів за взятими кредитами, а саме предметом розгляду судової справи є наступні кредити: Кредитний договір № МІ_-ОВО/005/2007 від 14.06.2007 року між СТОЯНОВИМ Є В та ЗАО «ОТП БАНК» на суму 60900 доларів СІІІА; Кредитний договір № МІ_-ОВО/003/2006 від 02.11.2006 року між СТОЯНОВИМ Є В та ЗАО «ОТП БАНК» на суму 25500 доларів СІІІА. З метою забезпечення виконання зобов`язання в той самий день ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № ML-ОВD/003/2006, та була передана квартира АДРЕСА_1 . Квартира є спільним майном подружжя, оскільки була придбана ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя у період перебування у шлюбі та за кредитні кошти. Вважає, що рішення у справі може вплинути на її обов`язки як солідарного боржника по кредитним зобов`язанням та обсяг прав і обов`язків при розподілі майна подружжя. Клопотання розглянути за її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна