Ухвала

від 06.09.2021 по справі 2-403/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-403/11 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.

Провадження № 22-ц/811/651/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ : головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості за аліментами у справі № 2-403/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року заяву задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 23.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 454 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі скеровувалася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаними в апеляційній скарзі адресами, проте повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 71,73), іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомив, а тому, вважається, що апелянт отримав копію ухвали, у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості за аліментами у справі № 2-403/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.