Ухвала

від 17.06.2024 по справі 914/1179/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 914/1179/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва»

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 (повний текст рішення складено 20.05.2024, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1179/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва», м. Луцьк

до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Волді», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.

за участі третьої особи, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГаджетМобайл», м. Львів

про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «ТВК «Волді» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування обладнання з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 09.05.2024 вирішив у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» відмовити повністю; покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» судові витрати, пов`язані із розглядом справи №914/1179/20; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Волді» 50`000,00 грн та на користь ОСОБА_1 30`000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 у справі №911/1197/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Волді» та ОСОБА_1 , солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції надати оцінку ухвалам від 08.11.2021, від 08.03.2024 і від 01.04.2024 на предмет порушення судом першої інстанції норм процесуального права та основних засад господарського судочинства; у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішити такі клопотання: про долучення до матеріалів справи №914/1179/20 письмових доказів, поданих з клопотанням ТОВ «ТД «Віва» від 21.03.2024; про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Людмили Сергіївни належно засвідчені копії документів, які стосуються кредитного договору №11186682000 від 20.07.2007 і його забезпечення та укладені між ТОВ «ВІВА» і АКІБ «УКРСИББАНК» або видані ТОВ «ВІВА» та викликати свідків.

Такі клопотання скаржника суд буде вирішувати в процесі судового рогзгляду.

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте суд з`ясував, що, враховуючи абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України та дату складання повного тексту рішення Господарського суду Львівської області, подання апеляційної скарги здійснювалось в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віва» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2024 у справі №914/1179/20.

2.Сторонам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4.Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1179/20 до Західного апеляційного господарського суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік