Ухвала

від 08.12.2022 по справі 361/1686/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1686/18

провадження № 2/361/826/22

08.12.2022

УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гори Романа Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Пухівка Броварського району Київської області до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та їх витребування із чужого незаконного володіння.

Розгляд даної справи судом призначено на 20 грудня 2022 року на 10.40 год.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

07 грудня 2022 року від представника відповідача адвоката Гора Р.М. до суду надійшла заява, у якій він просив суд про проведення вказаного судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У ч.ч.1-3ст.212ЦПК Українипередбачено,що учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення стороні права на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гори Р.М. в частині його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 10.40 год. 20 грудня 2022 року, підлягає задоволенню.

Щодо заяви представника відповідача адвоката Гори Р.М. в частині проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу суд постановляє окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає подання клопотання про проведення судового засідання на кожне конкретне засідання та можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Гори Р.М. в частині проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 182, 212, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Провести судовезасідання,призначене уцивільній справіза позовомпершого заступникапрокурора Київськоїобласті вінтересах державив особітериторіальної громадисела ПухівкаБроварського районуКиївської областідо Зазимськоїсільської радиБроварського районуКиївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провизнання недійснимирішень прозатвердження проектуземлеустрою щодовідведення земельнихділянок таїх витребуванняіз чужогонезаконного володінняна 20грудня 2022року на 10.40 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гори Романа Михайловича.

Попередити представника відповдіача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

У іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.