Ухвала

від 13.06.2024 по справі 922/2523/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

розпорядника майна - Кошовського С.В. (свід-во №923 від 14.05.2013),

пр-ка боржника - Харламова Д.В. (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

пр-ка ТОВ "Фінексперт" - Горєлова О.Л. (в режимі вкз, адвокат, ордер серії АІ № 1472174 від 04.10.2023),

пр-ків ПрАТ "Харківенергозбут" - Такідзе М.Т. (витяг з наказу про переведення від 31.05.2023 року №277к, положення від 2023 року) та Шевченко Д.В.

пр-ка АТ "Кредит Європа Банк" - Кондрашин І.В. (в режимі вкз, довіреність б/н від 08.12.2023, свідоцтво №1402 від 19.06.2002 )

представника ТОВ ФК "Геліос" : Микитенко Олена Вікторівна (в режимі відеоконференції)

розглянувши заяву АТ "Кредит Європа Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі №922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013).

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України http://www.arbitr.gov.ua/pages/157 - 24.03.2023 опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за номером №70275.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява АТ "Кредит Європа Банк", м. Київ (вх.№ 10549 від"27" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" на суму 24 782 084,55 грн, що є не забезпеченою заставою майна та 5368 грн судового збору. Також в поданій заяві банк зазначає, що він є забезпеченим кредитором у розмірі 32 965 000,00 грн. Отже, загальний розмір заявлених вимог становить 57 752 452,55 грн

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2023 вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено в попереднє судове засідання.

03.05.2023 року до суду від АТ "Кредит Європа Банк" надійшла заява про залучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 року в справі № 873/171/22.

В подальшому, заявник надав пояснення від 30.05.2024 та доповнення до пояснень від 12.06.2024, в яких фактично зменшив розмір заявлених вимог та просить суд визнати вимоги АТ "Кредит Європа Банк" в наступному розмірі:

- за «тілом» кредиту та відсотками в розмірі 55 372 626, 47 грн, з яких 50670121,73 грн. "тіло" кредиту; 4 702 504,74 грн. - відсотки;

- позачергово забезпечені за «тілом» кредиту в розмірі 47 327 116,22 грн.;

- незабезпечені вимоги 4-ої черги за "тілом" кредиту та відсотками в розмірі 8045510,25 гривень, у тому числі «тіло» кредиту 3343005,51 грн., відсотки 4702504,74 грн.

- суми сплаченого судового збору за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 5368,00 грн.

Боржником у відзиві на заяву (вих. №173/04 від 21.08.2023) вимоги кредитора визнаються частково у загальному розмірі 50675489,73 грн. (5368,00 грн. 1 черга, 3343005,51 грн. 4 черга, 47327116,22 грн. позачергово, забезпечені). Вимоги з нарахованих банком за користування кредитом відсотків боржником не визнаються.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Кошовським С.В. у письмовому повідомленні від 12.06.2024 про розгляд вимог кредитора АТ "Кредит Європа Банк" визнано вимоги заявника повністю в загальному розмірі 55 372 626,47 грн. (8045510,25 грн. 4 черга, 47 327 116,22 грн. позачергово, забезпечені), а також 5368,00 грн. судовий збір (1 черга).

Присутній в судовому засіданні 13.06.2024 представник АТ "Кредит Європа Банк" підтримав подану заяву із грошовими вимогами з урахуванням наданих доповнень та просив суд задовольнити її.

Присутні в судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна підтримали свої доводи, викладені у повідомленні про результат розгляду вимог кредитора та у відзиві на заяву кредитора.

Враховуючи, що у суду достатньо документів для розгляду заяви кредитора АТ "Кредит Європа Банк", суд вважає за можливе розглянути заяву АТ "Кредит Європа Банк" з грошовими вимогами до боржника в даному судовому засіданні по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ "Кредит Європа Банк" з грошовими вимогами до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", надані суду документи, вислухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

03.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк», яке в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» та Публічним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод», яке в подальшому змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» (далі - позичальник), укладено Договір про надання фінансових послуг № 74/12, відповідно до умов якого позичальнику відкрито генеральну револьверну (відновлювальну) мультивалютну кредитну лінію.

Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 500 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, лінія може використовуватись клієнтом відповідно до мети, визначеної ст. 3 цього договору для здійснення запозичень у формі строкових кредитів з максимальним лімітом 2 500 000,00 доларів США та з максимальним строком використання 180 календарних днів (включно).

За змістом п. 5.1. кредитного договору, лінія відкривається для використання на дату виконання попередніх умов, викладених у ст. 19 цього договору, і діє з дня набрання чинності цим договором до 03 грудня 2015 року (включно), що є датою закінчення дії лінії.

05.05.2014, 20.10.2015 та 18.04.2016 ПАТ "Кредит Європа Банк" уклав з позичальником додаткові угоди до кредитного договору, якими встановлено ліміт лінії у розмірі 1 500 000,00 доларів США, погоджено проценти за користування строковими кредитами та дати їх погашення, дату закінчення дії лінії 03.12.2020.

Відповідно до відкритої на умовах кредитного договору кредитної лінії боржник одержав від ПАТ "Кредит Європа Банк" на умовах повернення, строковості та платності строковий кредит у сумі 1 450 000,00 доларів США, який був наданий 06.10.2017 року на підставі заяви на надання строкового кредиту в доларах США № 19 від 06.10.2017р. з датою погашення 25.10.2023, що підтверджується випискою по його особовому рахунку та меморіальним ордером №328421.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 25.02.2020 між ПАТ "Кредит Європа Банк" та ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" укладено договір поруки № 74/12-S1, а також 30.12.2020 з ПрАТ "У.П.Е.К." укладено договір поруки № 74/12-S3 та з ТОВ "Транссєрвіс" укладено договір поруки № 74/12- S4. Крім того, зобов`язання за договором про надання фінансових послуг № 74/12 забезпечувались іпотекою нежитлових будівель за договорами іпотеки №74/12-Р1 та №74/12-Р1 та заставою виробничого обладнання відповідно до договору застави обладнання №74/12-Р3.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, ПАТ "Кредит Європа Банк" надіслав боржнику та поручителям повідомлення, в яких вимагав здійснити погашення невиконаних грошових зобов`язань в строк до 22.07.2022.

Вказані вимоги банку ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" та поручителі не виконали, у зв`язку з чим, ПАТ "Кредит Європа Банк" звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до боржника та його поручителів про стягнення солідарно із боржника та його поручителів заборгованості в сумі 1 527 682,66 доларів США та по 6375,00 грн. третейського збору із кожного.

За наслідками розгляду вищезазначеного позову рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2022, позов Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до Приватного підприємства "Харківський підшипниковий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (код ЄДРПОУ 32565419), Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» (код ЄДРПОУ 23001858), Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» (код ЄДРПОУ 30428944) на користь Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (код ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у сумі 1 527 682,66 доларів США (1 385 618,62 дол. США - основний борг та 142065,35 дол. США- проценти за користування кредитом) та третейський збір у сумі 25 500,00 грн, по 6 375,00 грн з кожного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 залишено без змін.

Доказів погашення основного боргу за тілом кредиту боржником суду не надано.

Таким чином, в зв`язку з невиконанням боржником умов договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року, у ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" утворилась заборгованість за тiлом кредиту у розмiрi 1 385 618,31 дол США, що за офiцiйним курсом НБУ станом на 21.04.2023 (36,5686/ 1 дол США) становить 50670121,73 грн., суму якої розпорядником майна та боржником було визнано у повному обсязі.

Отже, суд вважає обґрунтованим вимоги ПАТ "Кредит Європа Банк" за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року щодо суми боргу за тілом кредиту у розмірі 50670121,73 грн, які підтверджені матеріалами поданої заяви та наданими кредитором суду доказами, у тому числі рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22, яке набрало законної сили.

Щодо заявлених АТ "Кредит Європа Банк" грошових вимог із заборгованості з процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.

Згідно з заявою з кредиторськими вимогами АТ "Кредит Європа Банк" просить суд визнати суму процентів за користування кредитом станом на 22.03.2023 у розмірі 193 525,67 дол США, яка виникла на підставі договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року та станом на дату подання вищезазначеної заяви становить 7 076 962,82 грн.

Боржник у відзиві (вих. №173/04 від 21.08.2023) заперечує проти нарахованих відсотків, посилаючись на те, що АТ "Кредит Європа Банк" заявлено заборгованість за відсотками за період з 25.02.2020 по 22.03.2023. Проте після пред`явлення боржнику вимоги від 26.07.2022 боржник фактично не має право на нарахування передбачених кредитним договором відсотків, а має право виключно на нарахування 3% річних порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В подальшому, АТ "Кредит Європа Банк" в наданих до суду пояснень від 30.05.2024, зменшив розмір заявлених процентів та просить суд визнати суму процентів за користування кредитом у розмірі 128 594, 06 дол США за період з 25.02.2020 по 26.07.2022, що станом на дату подання заяви становить 4 702 504,74 гривень.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Кошовським С.В. у письмовому повідомленні від 12.06.2024 про розгляд вимог кредитора АТ "Кредит Європа Банк" визнано вимоги заявника щодо нарахованих відсотків за кредитом за період з 25.02.2020 по 26.07.2022 (дата пред`явлення вимоги) у розмірі 4 702 504,74 гривень.

Судом встановлено, що порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом, визначений статтею 12 договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року.

Так, відповідно до ст.12 вищезазначеного договору клієнт (боржник) сплачує проценти по строкових кредитах у доларах США за ставкою 11% річних, щомісячно, в період з 25-го по 30-е число кожного місяця, за період з 25-го числа попереднього місяця по 24-е число поточного місяця (включно).

08.11.2018 АТ "Кредит Європа Банк" уклав з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" додаткову угоду № 4 до кредитного договору, якими підтверджено розмір заборгованості за процентами та порядок її погашення, встановлено починаючи з 08.11.2018 щомісячну сплату процентів у наступному розмірі: - 6,0% річних - по 24.04.2021 (включно); 7,0% річних, починаючи з 25.04.2021, а також погоджено порядок погашення заборгованості за процентами, графік платежів строкового кредиту.

Відповідно до представленого кредитором розрахунку заборгованості з відсотків, доданого до пояснень від 30.05.2024, вбачається нарахування АТ "Кредит Європа Банк" суми процентів з 25.02.2020 року по 26.07.2022 року на загальну суму 128584,06 дол США, що за офiцiйним курсом НБУ станом на 21.04.2023 (36,5686/ 1 дол США) становить 4 702 504,74 грн., суму якої розпорядником майна було визнано у повному обсязі.

Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України на підставі кредитного договору у позичальника виникає обов`язок з повернення наданих йому банком грошових коштів (кредиту) та сплати процентів у встановлені договором строки (терміни). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (абз. 2 ч. 1 ст. 1048 зазначеного Кодексу).

Водночас, невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушеннями зобов`язання, що зумовлюють настання правових наслідків, встановлених договором або законом: зміни умов зобов`язання, сплати неустойки, тощо (ст.ст. 549, 610, 611 ЦК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

26.07.2022 року АТ "Кредит Європа Банк" направив боржнику Вимогу про погашення всіх несплачених сум за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року, у тому числі простроченої заборгованості за процентами у розмірі 128584,06 дол. США. Тобто право нараховувати відсотки у банку було по 26.07.2022, що і було зроблено останнім.

Отже, суд вважає обґрунтованим вимоги АТ "Кредит Європа Банк" за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року щодо суми боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4 702 504,74 грн, які підтверджені матеріалами поданої заяви та наданими кредитором суду доказами.

Щодо вимог АТ "Кредит Європа Банк", які є предметом забезпечення.

Як зазначає заявник в поданій заяві, з урахуванням наданих додаткових пояснень від 12.06.2024, загальна сума заборгованості кредитора, що є предметом забезпечення є 47 327 116,22 грн, яка складається із суми заставної вартості по всіх укладених з боржником договорам забезпечення.

Суд зазначає, що згідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Аналогічна норма також міститься у статті 572 Цивільного кодексу України.

Стаття 589 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 статті 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 Закону України "Про іпотеку".

Суд звертає увагу, що Верховний суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №904/13609/19 від 04.02.2021 р. з метою єдності та сталості судової практики щодо визначення розміру забезпечених вимог кредиторів дійшов висновку, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором застави (іпотеки) та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі застави (іпотеки).

Такий підхід враховує положення абзацу 3 частини 2 статті 45 КУзПБ. Забезпечений кредитор при такому підході самостійно визначає модель поведінки щодо своєї участі у справі про банкрутство: або його вимоги є повністю забезпеченими (з урахуванням умов відповідного договору застави (іпотеки)), однак при цьому він бере участь у засіданні зборів кредиторів та комітеті кредиторів лише з правом дорадчого голосу, або він вчиняє активні процесуальні дії щодо повної чи часткової відмови від забезпечення і таким чином набуватиме право вирішального голосу на зборах кредиторів.

З вищенаведеного та відповідно до поданої заяви кредитора вбачається, що вимоги забезпеченого кредитора-банку на суму 47 327 116,22 грн визначені останнім виключно до облікової оцінки заставного (іпотечного) майна, визначеної сторонами в договорах застави (іпотеки). В іншій частині вимоги кредитора АТ "Кредит Європа Банк" не є забезпеченими, що відповідає внутрішній волі кредитора при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство та приписам ч. 2 статті 45 КУзПБ.

Так, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника - боржника за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Харківський підшипниковий завод та АТ "Кредит Європа Банк" було укладено іпотечний договір №74/12-Р2 від 27.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим №1830, 1831, зі змінами та доповненнями, за яким боржником було передано в іпотеку банку: нежитлову будівлю літера Л-4, загальною площею 3762,7 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, буд.3 (три) (назва проспект Фрунзе перейменована на проспект Індустріальний відповідно до рішення Харківської міської ради 20.11.2015 №12/15) та належить боржнику ПрАТ Харківський підшипниковий завод на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія ЯЯЯ №264639, видане 03 серпня 2005 року Виконавчим комітетом ХМР.

Відповідно до п. 2.2. Іпотечного договору, за згодою сторін майно оцінено в 11340862,80грн.

Відповідно до п. 6.2 договором іпотеки № 74/12-Р2 від 27.04.2016 року, цим договором іпотеки забезпечується виконання зобов`язань зі сплати суми боргу по Кредитному договору, процентам, штрафним санкціям, відшкодування збитків, які виникли у зв`язку з простроченням виконання іпотекодавцем (боржником) зобов`язань за кредитним договором, витратами, пов`язаними із зверненням стягнення на майно, його утриманням та збереженням.

По-друге, з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Харківський підшипниковий завод та АТ "Кредит Європа Банк" було укладено іпотечний договір №74/12-Р2 від 27.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим №1833, 1834, зі змінами та доповненнями, за яким боржником було передано в іпотеку банку: нежитлову будівлю літера К-3", загальною площею 10436,31 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, бул.3 (три) (назва проспект Фрунзе перейменована на проспект Індустріальний відповідно до рішення Харківської міської ради 20.11.2015 №12/15) та належить боржнику ПрАТ Харківський підшипниковий завод на праві власності згідно з Наказом Міністерства Машинобудування, Віськово-промислового комплексу і конверсії України №1221 від 02.09.1994 року та Листа Фонду Державного майна України №10-17-3871 від 14.04.1998 року з переліком будівель та споруд, що увійшли до установчого фонду ВАТ "Харківський підшипниковий завод".

Відповідно до п. 2.2. Іпотечного договору, за згодою сторін майно оцінено в 28234953,82грн.

Відповідно до п. 6.2 договором іпотеки № 74/12-Р1 від 27.04.2016 року, цим договором іпотеки забезпечується виконання зобов`язань зі сплати суми боргу по Кредитному договору, процентам, штрафним санкціям, відшкодування збитків, які виникли у зв`язку з простроченням виконання іпотекодавцем (боржником) зобов`язань за кредитним договором, витратами, пов`язаними із зверненням стягнення на майно, його утриманням та збереженням.

В-третє, з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012, між Публічним акціонерним товариством Харківський підшипниковий завод та АТ "Кредит Європа Банк" було укладено договір застави обладнання № 74/12-Р3 від 27.04.2016.

Відповідно до п. 1.1. договору застави обладнання № 74/12-Р3 від 27.04.2016 року, заставою забезпечене погашення строкового кредиту, своєчасної виплаті процентів, обслуговування кредиту, неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, які виникли у зв`язку з простроченням виконання іпотекодавцем (боржником) зобов`язань за кредитним договором, витратами, пов`язаними із зверненням та іншими витратами стягнення на майно, утриманням та збереженням майна та іншими витратами, обумовленими виконанням Кредитного договору.

Згідно п.1.7 цього договору застави, предметом застави за цим договором є як все майно разом, визначене у додатку №1 до цього договору, так і кожна одиниця окремо.

Додатком №1 до договору застави обладнання № 74/12-Р3 від 27.04.2016 визначено перелік основних засобів (обладнання) в кількості 6 одиниць, які належать ПрАТ Харківський підшипниковий завод та передані в заставу ПАТ "Кредит Європа Банк", а саме :

1. Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 .

2. Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_2 .

3. Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_3 .

4. Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_4 .

5. Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-35HG з ЧПУ, OSP-LGi, рік випуску 2009, заводський номер 35332.

6. Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-35HG з ЧПУ, OSP-LGi, рік випуску 2009, заводський номер 35333.

Згідно п. 1.5 вищевказаного договору застави, вартість предмета застави становить 7 751 299,60 грн.

Отже, загальна сума забезпечених вимог АТ "Кредит Європа Банк" за тілом кредиту складає суму 47 327 116,22 грн. (28 234 953,82 грн. +11340862,80 грн. +7751299,60грн.). Решта заявлених вимог за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у розмірі 8 045 510,25 грн. (з яких 3 343 005,51грн. тіло кредиту, 4 702 504,74 грн. відсотки) є незабезпеченими.

Розпорядник майна та боржник не заперечує проти визначення забезпечених вимог банку у розмірі 47 327 116,22 грн.

Згідно до ст.86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом (аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постановах від 11.08.2020 в справі № 910/13193/19, від 17.06.2021 у справі № 17-14-01/1494 (925/460/20)).

За таких обставин, суд вважає вимоги АТ "Кредит Європа Банк" обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом на суму 55 372 626,47 грн грн та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 79, 86, 234-235, 236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора АТ "Кредит Європа Банк" на суму 55 372 626,47 грн., з якої вимоги на суму 8 045 510,25 грн. (3 343 005,51грн. тіло кредиту, 4 702 504,74 грн. відсотки) є конкурсними (незабезпеченими), а вимоги на суму 47 327 116,22 грн. (тіло кредиту) є неконкурсними і такими, що забезпечені майном боржника, а саме :

1) іпотекою нежитлової будівлі літера Л-4, загальною площею 3762,7 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Індустріальний (колишня назва - проспект Фрунзе), буд.3 відповідно до договору іпотеки №74/12-Р2 від 27.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим №1830, 1831, зі змінами та доповненнями.

2) іпотекою нежитлової будівлі літера К-3, загальною площею 10436,31 кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Індустріальний (колишня назва - проспект Фрунзе), буд.3 відповідно до договору іпотеки №74/12-Р1 від 27.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. за реєстровим №1833, 1834, зі змінами та доповненнями.

3) заставою виробничого обладнання відповідно до договору застави обладання №74/12-Р3 від 27.04.2016 року:

- Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер НОМЕР_1 .

- Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер PJ145326.

- Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер PJ145327.

- Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-250H з ЧПУ, OSP-P200L, рік випуску 2009, заводський номер PJ145328.

- Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-35HG з ЧПУ, OSP-LGi, рік випуску 2009, заводський номер 35332.

- Горизонтальний двухшпіндельний токарний верстат OKUMA 2SP-35HG з ЧПУ, OSP-LGi, рік випуску 2009, заводський номер 35333.

Визнати5368,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки) відповідно до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала складена та підписана 17.06.2024.

Суддя Міньковський С.В.