Ухвала

від 17.06.2024 по справі 461/1165/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1165/24 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/811/1202/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управлінняДержавної податковоїслужби Україниу Львівськійобласті на рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняДержавної податкової служби України у Львівській області, ОСОБА_2 , третя особа Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Скасовано арешт та/або заборону на відчуження автомобіля марки PEUGEOT, модель 605, 2,0, рік випуску 1993, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 накладений Самбірським ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного МРУ МЮ, код ЄДРПОУ (34973544) в рамках виконавчого провадження № 66079973 на підставі Акту опису № 17 від 26.03.2020 року ГУ ДПС у Львівській області, зобов`язано виключити з числа арештованого, розшукуваного та обтяженого майна транспортний засіб автомобіль PEUGEOT, модель 605, 2,0, рік випуску 1993, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 та внести відповідні зміни в державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Вилучено (скасовано) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні записи про обтяження транспортного засобу автомобіля марки PEUGEOT, модель 605, 2,0, рік випуску 1993, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило Головне управлінняДержавної податковоїслужбиУкраїниу Львівськійобласті.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області на рішення Галицькогорайонного судуміста Львовавід 20березня 2024року булозалишено безруху танадано апелянтустрок дляусунення недоліківапеляційної скарги,зокрема для сплати судовогозбору в розмірі 2906,88 грн - десять днівз днявручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник Головного управлінняДержавної податкової служби України у Львівській області - Кісіль Д. подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначила, що внаслідок введення воєнного стану на рахунки за КЕКВ 2800 (за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) в умовах воєнного стану не здійснюється фінансування, що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги виписками з рахунків апелянта.

Крім того, 04.06.2024 року представник Головного управлінняДержавної податкової служби України у Львівській області Нога Н.А. подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію №1037 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн від 24.05.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що судовий збір не повинен обмежувати право позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що заяву Головного управлінняДержавної податковоїслужби Україниу Львівськійобласті слід задовольнити частково та відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 березня 2024 року в розмірі 1090,08 грн, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга Головного управлінняДержавної податковоїслужби Україниу Львівськійобласті на рішенняГалицького районногосуду містаЛьвова від20березня 2024року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управлінняДержавної податковоїслужбиУкраїниу Львівськійобласті задовольнитичастково,відстрочити Головному управліннюДержавної податковоїслужбиУкраїниу Львівськійобласті сплату судового збору в розмірі 1090,08 грн до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою Головного управлінняДержавної податковоїслужби Україниу Львівськійобласті на рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 березня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 461/1165/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняДержавної податковоїслужби Україниу Львівськійобласті, ОСОБА_2 ,третя особаСамбірський відділдержавної виконавчоїслужби уСамбірському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозняття арештута визнанняправа власності у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра