Ухвала

від 18.06.2024 по справі 753/13657/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Якусик О.В.

Єдиний унікальний номер справи № 753/13657/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12364/2024

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

18 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участь у розгляді справи, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Транспортні системи», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Брезнякижитлобуд» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , який не брав участь у розгляді справи із пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 20 вересня 2022 року. Дата складення повного тексту рішення - 11 травня 2023 року.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції. Представниця ОСОБА_1 - адвокат Даниленко Т.І. отримала копію рішення 25 квітня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 232).

Апеляційну скаргу направлено до суду 16 травня 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участь у розгляді справи, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: