КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2024 року
справа № 753/9649/20
провадження № 22-ц/824/2710/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року, постановлене під головуванням судді Сирбул О.Ф.,у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року скасовано та постановлено нове, наступного змісту: «У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном відмовити».
Однак, у вступній частині вказаної постанови допущено описку та помилково зазначено дату: «13 березня 2024», замість вірного: «05 червня 2024 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року, зазначивши у вступній частині постанови дату: «05 червня 2024 року, замість помилкового: «13 березня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач:
Судді:
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 20.06.2024 |
Номер документу | 119810895 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: спори про самочинне будівництво |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Музичко Світлана Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні