Ухвала

від 18.06.2024 по справі 420/1808/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1808/21

У Х В А Л А

18 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Дробченко К.С.,

представника позивача: Степанчук В.В., Хлистуна Р.В.,

представника відповідача Танасогла О.М.

представника третьої особи: Степанчук В.В.,

третьої особи: Шостака І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської міської ради, ОСОБА_4 про зобов`язання привести земельну ділянку до первинного стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської міської ради, ОСОБА_4 про зобов`язання привести земельну ділянку до первинного стану.

Ухвалою від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.04.2021 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 13.05.2021 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 13.05.2021 року у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

14.06.2021 року усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, судом залучено Юридичний департамент Одеської міської ради, розгляд справи почато спочатку.

Ухвалою від 05.07.2021 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до повернення адміністративної справи суду першої інстанції після апеляційного розгляду.

Ухвалою від 22.09.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 26.10.2021 року зупинено провадження у справі.

Усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, судом поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 08.01.2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 27.02.2024 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у справі № 420/1808/21 за позовною заявою Юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , Одеської міської ради про зобов`язання привести земельну ділянку до первинного стану до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), що переведені на воєнний стан або залучені до проведення анти-терористичної операції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року скасовано, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, судом продовжено розгляд справи.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як встановлено судом під час розгляду справи Інспекцією ДАБК в Одеській області (правонаступником якої є Державна інспекція архітектури та містобудування України) винесено накази № 69 СК від 16.06.2014 року, №93 СК від 25.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України витребувати:

1) наказ Інспекції ДАБК № 69 СК від 16.06.2014 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт;

2) наказ Інспекції ДАБК № 93 СК від 25.07.2014 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

3) належним чином засвідчені матеріали перевірки, які було проведено з 2014 по 2024 роки за адресою 65091, м. Одеса, вул. Садиковська, 37.

Витребувану інформацію необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04.07.2024 року.

Призначити наступне судове засідання на 09.07.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина