Ухвала

від 18.06.2024 по справі 494/287/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

18.06.2024

Справа № 494/287/24

Провадження № 2-др/494/3/24

У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18червня 2024року суддяБерезівського районногосуду Одеськоїобласті ПанчишинА.Ю.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвоката Кузь Олександра Миколайовича про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №494/287/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 29.05.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання фіктивної ціну продажу земельної ділянки, скасування заяви про намір щодо продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень було відмовлено.

03 червня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області від представника відповідача адвоката Атаманчук Н.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №494/287/24.

Судове засідання по справі призначено на 19 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

17.06.2024 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Кузь О.М. про участь у судовому засіданні по справі №494/287/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніжза п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, як вбачається з вхідного номеру документації Березівського районного суду Одеської області за №5110 від 17.06.2024 року, ОСОБА_3 був порушений п`ятиденний строк звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи те, що подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, а саме, порушено термін для звернення до суду з відповідним клопотанням, а тому у суду не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі позивача та/або його представника.

Крім того, суд зазначає, що відповідно дост. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання представникапозивача адвоката КузьОлександра Миколайовичапро проведеннясудового засіданнящодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №494/287/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.