Ухвала
від 14.06.2024 по справі 405/2291/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2291/22

провадження № 1-кс/405/346/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про можливість проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000297 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

13.06.2024 року за вх.№16172 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про можливість проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (відносно нього) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000297 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтоване клопотання підозрюваним, тим, що він не має об`єктивної можливості прибути на вказане судове засідання в зв`язку з віддаленістю Ленінського районного суду від місця його проживання, а саме міста Луцька (відстань більше 800 кілометрів). Крім того, з 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Кураїні» №64/2022, затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, термін якого неодноразово продовжений та який діє по теперішній час). В зв`язку з чим Радою суддів України з метою мінімізації ризиків для учасників процесу рекомендовано за можливості проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання підозрюваним ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду підозрюваним ОСОБА_3 не наведено поважних причин неможливості прибуття до суду для розгляду клопотання, крім того, в судовому засіданні буде розглядатися питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000297 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 повинен знаходитися в залі ссудового засідання, оскільки його явка є обов`язковою, а тому клопотання підозрюваного щодо можливості проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні поданої заяви підозрюваним ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза межами приміщення суду - відмовити.

Розгляд клопотання призначений на 19.06.2024 о 14 год. 10 хв., про що сповістити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення14.06.2024
Оприлюднено20.06.2024
Номер документу119833179
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —405/2291/22

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бистров С. А.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Плохотніченко Л. І.

Ухвала від 24.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Плохотніченко Л. І.

Ухвала від 24.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Плохотніченко Л. І.

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 20.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Юр'єва К. С.

Ухвала від 14.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Плохотніченко Л. І.

Ухвала від 14.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Плохотніченко Л. І.

Ухвала від 14.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Плохотніченко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні