Ухвала

від 24.06.2024 по справі 405/2291/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2291/22

провадження № 1-кс/405/1568/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання за власною ініціативою про проведення судового засідання з розгляду скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться скарга адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні № 12022120000000297 від 17.05.2022.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповіднодоч.1ст.336КПКУкраїнисудовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідності забезпеченнябезпеки осіб; проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідноч.2ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3ст.336КПКУкраїни застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної скарги за участю підозрюваного ОСОБА_4 для забезпечення оперативності судового провадження, в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міського районного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засіданняз розглядускарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні № 12022120000000297 від 17.05.2022., здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького міського районного суду.

ДоручитиЛуцькому міському районному суду забезпечитипроведення судовогозасідання02.07.2024о11 год.00хв.у режимівідеоконференціїза участю підозрюваного ОСОБА_4 зЛенінськимрайонним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Луцького міського районного суду згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчуютьособу ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвалинаправити доЛуцького міського районного суду заелектронною адресою: inbox@lc.vl.court.gov.ua для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7