Ухвала
від 19.06.2024 по справі 911/842/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/842/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про повернення судового збору

у справі №911/842/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

про стягнення 7 875 719, 62 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про стягнення 13 151, 12 грн,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" (надалі - відповідач) про стягнення 7 875 719, 62 грн, з яких: 6 663 912, 00 грн основний борг, 883 152, 63 грн інфляційні втрати та 328 654, 99 грн 3% річних.

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" (надалі відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) звернулось із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (надалі позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 13 151, 12 грн, з яких: 11 272, 39 грн пеня та 1 878, 73 грн 3 % річних.

29.04.2024 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог у частині стягнення пені, останній просить стягнути з відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом 7 875 719, 62 гн, з яких: 6 663 912, 00 грн основний борг, 883 152, 63 грн інфляційні втрати та 328 654, 99 грн 3% річних. Також у поданій заяві про зменшення позовних вимог міститься клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд у підготовчому засіданні 16.05.2024, із урахуванням думки представників сторін, протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом про зменшення позовних вимог за первісним позовом та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Рішенняv Господарського суд Київської області від 28.05.2024 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" 6 663 912 (шість мільйонів шістсот шістдесят три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп. основного боргу, 209 081 (двісті дев`ять тисяч вісімдесят одну) грн 27 коп. інфляційних втрат, 122 239 (сто двадцять дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 47 коп. 3 % річних, 83 942 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 80 коп. судового збору та 35 528 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Ззустрічний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" 1 878 (одну тисячу вісімсот сімдесят вісім) грн 73 коп. 3% річних, 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 39 коп. пені та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Також у рішенні зазначено, що враховуючи, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 152 112, 99 грн та в подальшому зменшено позовні вимоги до 7 875 719, 62 грн, суд дійшов висновку, що позивач має право на повернення 57 604, 35 грн судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження вбачається, що рішення суду не є виконавчим документом.

Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787.

Відповідно до п. 5 розділу І даного Порядку в разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на зазначене вище, оскільки рішення суду не є виконавчим документом та питання щодо повернення судового збору в ньому не вирішувалося, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" 57 604, 35 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжною інструкцією №613 від 01.04.2024.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25, літера Б, офіс 5, ідентифікаційний код 41427817) з Державного бюджету України 57 604 (п`ятдесят сім тисяч шістсот чотири) грн 35 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією №613 від 01.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119840008
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —911/842/24

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 03.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 20.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні