Ухвала

від 16.01.2025 по справі 911/842/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/842/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (суддя Антонова В.М.) в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 209 081,27 грн інфляційних втрат та 122 239,47 грн 3% річних

у справі № 911/842/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 7 875 719,62 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про стягнення 13 151,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 209 081,27 грн інфляційних втрат та 122 239,47 грн 3% річних у справі № 911/842/24.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам статті 288, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 27.11.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги; документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

03.12.2024 на виконання вимог ухвали Суду від 27.11.2024 ПАТ «Центренерго» через систему «Електронний суд» надіслало до суду клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою від 19.12.2024 Суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/842/24 та надав скаржникові строк для виконання вимог ухвали Суду від 27.11.2024 та усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/842/24 в частині сплати судового збору не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ПАТ «Центренерго» надіслало до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ПАТ «Центренерго» обґрунтувало тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024) скаржник отримав 25.10.2024.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ «Центренерго» про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПАТ «Центренерго» підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/842/24 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/842/24 за касаційною скаргою ПАТ «Центренерго» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПАТ «Центренерго», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 911/842/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/842/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/842/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 209 081,27 грн інфляційних втрат та 122 239,47 грн 3% річних).

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 05 лютого 2025 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 911/842/24 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ