Ухвала

від 13.06.2024 по справі 477/2576/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 477/2576/23

Провадження № 2/201/1220/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на навчання.

13 червня 2024 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів від Дніпровського державного медичного університету, а саме:

-Копію всіх документів, які містяться в Особовій справі ОСОБА_1 ;

-Детальний розрахунок та документальне підтвердження підстав нарахування суми боргу - 335 368,86 грн. за 2016-2022 навчальні роки, яка складається з витрат на фонд оплати праці, витрат на комунальні послуги, стипендію, вказавши статті видатків (коди економічної класифікації видатків бюджету - КЕКВ) та затрати по кожному року окремо, згідно вказаних статей, які взято для розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента медичного факультету.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2статті 84ЦПК передбачаєтьсящо,у клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що представник відповідача чітко не вказала причини для витребування всіх документів, які містяться в Особовій справі ОСОБА_1 , а також не зазначила обставини, які може підтвердити цей доказ, останньою було порушено норми передбачені ст. 84 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні даної частини клопотання.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачапро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовомДніпровського державногомедичного університетудо ОСОБА_1 ,про стягненнявитрат нанавчання задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровськогодержавного медичногоуніверситету Детальнийрозрахунок тадокументальне підтвердженняпідстав нарахуваннясуми боргу-335368,86грн.за 2016-2022навчальні роки,яка складаєтьсяз витратна фондоплати праці,витрат накомунальні послуги,стипендію,вказавши статтівидатків (кодиекономічної класифікаціївидатків бюджету-КЕКВ)та затратипо кожномуроку окремо,згідно вказанихстатей,які взятодля розрахункуфактичних затратна навчанняодного студентамедичного факультету.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова