Ухвала

від 19.06.2024 по справі 924/1322/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. Справа № 924/1322/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 29 березня 2024 року, по справі №924/1322/23 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН"

про стягнення 4 398 474 грн 31 коп.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" (надалі - Відповідач) про стягнення 3310086 грн 52 коп. боргу за поставлений товар, 172 037 грн 77 коп. пені, 662 017 грн 30 коп. штрафу, 16 215 грн 04 коп. 3% річних, 33 100 грн 86 коп. інфляційних втрат, заявлених з підстав неналежного виконання умов договору поставки №36-09/23П від 11 вересня 2023 року.

В обгрунтування позовних вимог Позивач покликається на те, що Відповідач належним чином не виконав визначений у договорі поставки сільськогосподарської продукції №36-09/23П від 11 вересня 2023 року обов`язок з повної оплати поставленого Позивачем товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3 310 086 грн 52 коп.. У зв`язку з простроченням платежу, у відповідності до пункту 8.8 договору Позивач нарахував до стягнення штраф у розмірі 20% - 662 017 грн 30 коп. та пеню в сумі 330 435 грн 34 коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21 жовтня 2023 року по 20 лютого 2024 року обрахованої на 86% від загальної заборгованості та за період з 30 жовтня 2023 року по 20 лютого 2024 року обрахованої на 14% від загальної заборгованості. Крім того, у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Позивач просив стягнути 33043 грн 52 коп. 3% річних обрахованих загалом за період з 21 жовтня 2023 року по 20 лютого 2024 року та 62891 грн 63 коп. інфляційних втрат за листопад 2023 по січень 2024 року.

Рішенням Господарського Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 310 086 грн 52 коп. основного боргу, 132174 грн 14 коп. пені, 264806 грн 92 коп. штрафу, 33043 грн 52 коп. 3% річних, 52 961 грн 38 коп. інфляційних втрат, 65828 грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору та 40000 грн. витрат на правову допомогу. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просив скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23.

28 травня 2024 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Позивач просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вказавши, що подана апеляційна скарга не містить будь-якого обгрунтування щодо незаконності винесеного оскаржуваного рішення та переслідує на меті недобросовісне затягування набрання судовим рішенням законної сили.

3 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, скріплене електронним цифровим підписом генерального директора Відповідача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23 в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, оскільки Відповідачем в добровільному порядку сплачено стягнуту по рішення суду заборгованість в ромірі 3898900 грн 94 коп..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2024 року проведення підготовчих дій закінчено, а розгляд апеляційної скарги призначений на 19 червня 2024 року об 15:40 год..

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В той же час частиною 6 статтею 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану заяву, суд апеляційної інстанції констатує відсутність підстав, котрі надають суду не приймати описану вище заяву про відмову від скарги.

Суд при цьому констатує, що заява про відмову від апеляційної скарги скріплена електронним цифровим підписом генерального директора Позивача (а.с. 233). До заяви долучено платіжну інструкцію від 27 травня 2024 року №2834 на суму 3898900 грн 64 коп. із призначенням платежу "Добровільна оплата згідно рішення суду 924/1322/23 від 28.03.2024 р." (а.с. 235).

При цьому, зі змісту заяви вбачається обізнаність сторін з наслідками відповідної процесуальної дії.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від цієї скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів констатує, що з урахуванням приписів частини 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства суд апеляційної інстанції при до висновку, що заява Позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на що колегія суду приймає відмову апелянта від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача.

В той же час, закриваючи апеляційне провадження по справі в зв`язку із відмововю Позивача від апеляційної скарги, колегія суддів вирішує питання щодо повернення з державного бюджету 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору виходячи з наступного.

В силу дії частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 130 Господасрького процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сплата Відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги підтверджена платіжною інструкцією від 16 травня 2024 року №2780 на суму 98742 грн 24 коп. (а.с. 209).

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Відповідачу підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23, що становить 49371 грн 12 коп..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" (32101, Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1; код ЄДРПОУ 38884893) з Державного бюджету України - 49371 грн 12 коп. витрат здійснених на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за платіжною інструкцією від 16 травня 2024 року №2780.

4. Справу №924/1322/23 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.