Ухвала

від 23.07.2024 по справі 924/1322/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

23 липня 2024 р. Справа № 924/1322/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН"

про стягнення 4 464 451,42 грн. (заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28.03.2024 по справі №924/1322/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" про стягнення 4 464 451,42 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" (32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1, код ЄДРПОУ 38884893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар" (13144, Житомирської обл., Любарський р-н, с. Провалівка, вул. 1 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 35365910) 3 310 086,52 грн. основного боргу, 132174,14 грн. пені, 264806,92 грн. штрафу, 33043,52 грн. 3% річних, 52 961,38 грн. інфляційних втрат, 65828,16 грн. витрат зі сплати судового збору та 40 000,00 грн. витрат на правову допомогу. У стягненні 9930,25 грн. інфляційних втрат, 198261,20 грн. пені та 397210,38 грн. штрафу відмовлено.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.03.2024.

22.04.2024 по справі №924/1322/23 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

22.04.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшов запит з проханням надіслати належним чином оформлені матеріали справи №924/1322/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача ТОВ "ВВТ ГРЕЙН".

25.04.2024 супровідним листом №924/1322/23/3053/24 на запит (№924/1322/23/2747/24) від 22 квітня 2024 року матеріали справи №924/1322/23 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

21.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" подало заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, яку ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" виконано 17.05.2024. 20.05.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження у справі №924/1322/23, натомість 13.05.2024 приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження, що, на думку відповідача, є неправомірним та необґрунтованим, оскільки рішення суду від 28.03.2024 не набуло чинності та перебувало на оскарженні у суді апеляційної інстанції. Відповідач стверджує, що апеляційну скаргу подано у відведений чинним законодавством України двадцятиденний строк.

Ухвалою суду від 22.05.2024 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відкладено до повернення матеріалів справи №924/1322/23 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 по справі №924/1322/23 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23, апеляційне провадження закрито.

10.07.2024 на адресу суду від приватного виконавця Лабчука Р.М. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2024 у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі, та оригінал наказу від 22.04.2024 №924/1322/23 з відміткою про закінчення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" від 30.05.2024.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 16.07.2024 заяву ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2024 року о 12:00 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар" надати суду письмову позицію щодо поданої відповідачем заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у строк до 23.07.2024 року.

До судового слухання справи 23.07.2024 на адресу суду надійшли письмові заперечення представника позивача, в яких останній просить суд заяву ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" залишити без задоволення, оскільки на думку представника позивача, наказ виданий на підставі рішення суду від 28.03.2024 у справі .№924/1322/23 був законним та повністю виконаний відповідачем в добровільному порядку, з огляду на що немає юридичної доцільності у визнанні останнього як такого, що не підлягає виконанню. До заперечень додано заяву ТОВ "Агро-Любар" про закриття виконавчого провадження від 29.05.2024.

Представники сторін в судове засідання 23.07.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 16.07.2024 на офіційну електронну адресу відповідача зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та телефонограмою від 23.07.2024.

При вирішенні заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19.04.2024 та 22.04.2024 (в момент підписання наказу про примусове виконання рішення суду) до Господарського суду Хмельницької області не надходило запиту з Північно-західного апеляційного господарського суду щодо надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №924/1322/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги по справі №924/1322/23.

Отже, з дотриманням строків визначених в ст. 327 ГПК України, 22.04.2024 Господарським судом Хмельницької області на виконання рішення від 28.03.2024 у даній справі видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" (32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1, код ЄДРПОУ 38884893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар" (13144, Житомирської обл., Любарський р-н, с. Провалівка, вул. 1 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 35365910) 3 310 086,52 грн. основного боргу, 132174,14 грн. пені, 264806,92 грн. штрафу, 33043,52 грн. 3% річних, 52 961,38 грн. інфляційних втрат, 65828,16 грн. витрат зі сплати судового збору та 40 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Поруч з наведеним, матеріалами справи підтверджено, що 22.04.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2024, апеляційне провадження по якій відкрито лише 20.05.2024.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі №755/15479/14-ц.

Проте, як встановлено вище, наказ Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 року у справі №924/1322/23 не видано помилково, при цьому, обов`язок боржника, визначений наказом, був дійсний в повному обсязі, оскільки рішення суду на підставі якого видано відповідний наказ не переглядалось, оскільки ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 по справі №924/1322/23 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року по справі №924/1322/23, апеляційне провадження закрито.

З огляду на викладене, підстави викладені ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" у заяві про визнання виконавчого документа, а саме наказу про примусове виконання вищевказаного рішення суду від 22.04.2024 по справі №924/1322/23, таким, що не підлягає виконанню, не знайшли свого підтвердження.

Окремо судом враховується, що 13.05.2024 приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження та 30.05.2024 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2024 у зв`язку з поданою заявою ТОВ "Агро-Любар" №398 від 29.05.2024 про сплату заборгованості ТОВ "ВВТ Грейн" на користь стягувача у повному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №2834 від 28.05.2024 на суму 3 898 900,64 грн.

Отже, суд дійшов висновку про те, що добровільне виконання обов`язку боржником зі сплати боргу на користь ТОВ "Агро-Любар" відбувалось в межах виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що наказ суду, у зв`язку із добровільним виконанням боржником рішення суду, може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у випадку відповідного виконання рішення суду без звернення до державного чи приватного виконавця (поза межами виконавчого провадження).

Судом враховується, що наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження, а у даній справі постанова приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження вже винесена 30.05.2024.

Враховуючи обмежений процесуальним законом десятиденний строк для розгляду заяви, правомірність видачі наказу про примусове виконання рішення суду від 22.04.2024, добровільне виконання ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" обов`язку зі сплати боргу перед ТОВ "Агро-Любар" в межах виконавчого провадження та винесення 30.05.2024 приватним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, безпідставність поданої відповідачем заяви від 21.05.2024, а також заперечення представника позивача, суд вважає за належне у задоволенні заяви ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.07.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.М. Яроцький