Ухвала

від 17.06.2024 по справі 914/422/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 914/422/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Національного лісотехнічного університету України, м.Львів;до відповідача:Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів; про:визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: Сушинський О.І. - представник;

від відповідача: Писаренко К.Ю. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Національний лісотехнічний університет України, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів про визнання недійсним рішення.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

01.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 30.04.2024 (вх.№ 11767/24 від 01.05.2024).

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 07.05.2024 (вх.№ 12236/24 від 07.05.2024).

20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 17.05.2024 (вх.№ 1925/24 від 20.05.2024) про зміну предмета позову.

В підготовчому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву до 17.06.2024.

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли клопотання б/н від 14.06.2024 (вх.№ 15886/24 від 17.06.2024) та клопотання б/н від 17.06.2024 (вх.№ 15941/24 від 17.06.2024) про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 388 від 12.06.2024, а також клопотання б/н від 17.06.2024 (вх.№ 15940/24 від 17.06.2024) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

Представник позивача в підготовче засідання 17.06.2024 з`явився, підтримав подану заяву про зміну предмета позову. Також зазначив, що ним повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.06.2024 з`явився, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву позивача б/н від 17.05.2024 (вх.№ 1925/24 від 20.05.2024) про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви позивач просить змінити предмет позову у спосіб доповнення позовних вимог і вилучення позовної вимоги. А саме:

- доповнити позовною вимогою такого змісту: «Визнати недійсним рішення «Конференції Учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних економічних проблем (МІАРЕП)»», оформлене протоколом № 4 від 23 березня 2023 року».

- вилучити позовну вимогу такого змісту (пункт 2): «До часу з`ясування правового статусу, доведення обставини, повного обґрунтування заперечення процесуальної правосуб`єктності Юрія Туниці як виконавчого директора Асоціації МІАРЕП, які мають значення для справи і на які ми посилаємося як на підставу своїх вимог про забезпечення позову, а саме - заборонити Юрію Туниці розпоряджатися коштами та майном Асоціації МІАРЕП».

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021 зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Звернення до суду із заявою про зміну предмету позову є реалізацією принципу диспозитивності у господарському процесі, закріпленому у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява про зміну предмета позову подана в порядку та строки, що встановлені ст. 46 ГПК України, суд вирішив прийняти вказану заяву до розгляду та розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/422/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 17.05.2024 (вх.№ 1925/24 від 20.05.2024) про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024 р. об 11:30 год.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.