Рішення

від 02.09.2024 по справі 914/422/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Справа № 914/422/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Артишук В.І., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Національного лісотехнічного університету України, м. Львів

до відповідача: Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м. Львів

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від позивача: Сушинський О.І. - представник;

від відповідача: не з`явився.

Обставини розгляду справи.

14.02.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Національного лісотехнічного університету України, м. Львів до Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м. Львів про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

29.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

Ухвалою від 25.03.2024 суд відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, що міститься в п. 2 прохальної частини позовної заяви, відклав підготовче засідання на 08.04.2024.

08.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Національного лісотехнічного університету України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 9558/24 від 08.04.2024).

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області, підготовче засідання, призначене на 08.04.2024, не відбулося.

Ухвалою від 08.04.2024 суд відклав підготовче засідання на 22.04.2024.

В підготовчому засіданні 22.04.2024 оголошено перерву до 29.04.2024.

Ухвалою від 29.04.2024 суд залишив без розгляду клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 20.05.2024.

01.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11767/24 від 01.05.2024).

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Національного лісотехнічного університету України надійшла відповідь на відзив (вх. № 12236/24 від 07.05.2024).

20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Національного лісотехнічного університету України надійшла заява про зміну предмета позову (вх. №1925/24 від 20.05.2024).

В підготовчому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву до 17.06.2024.

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Національного лісотехнічного університету України надійшли клопотання про долучення документів (вх. №15886/24 від 17.06.2024) та клопотання про долучення письмових пояснень (вх. №15940/24 від 17.06.2024).

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд ухвалою від 17.06.2024 прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024.

В судовому засіданні 01.07.2024 було оголошено перерву до 08.07.2024.

В судовому засіданні 08.07.2024 було оголошено перерву до 22.07.2024.

В судовому засіданні 22.07.2024 було оголошено перерву до 02.09.2024.

Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, позивач посилався на те, що Національний лісотехнічний університет України є учасником Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем». Як стало відомо позивачу, 20.06.2018 відбулися збори членів ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», на яких згідно протоколу №4 від 20.06.2018 було обрано ОСОБА_1 виконавчим директором. Як ствердив позивач, вказаний протокол має ознаки підробленого документу, оскільки Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, який також є учасником Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», не брав участі у вказаних зборах, проте, у протоколі зазначено про участь його представника у таких зборах. Також 23.03.2023 відбулася конференція Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», на якій згідно протоколу №4 від 23.03.2023 було змінено адресу відповідача та затверджено нову редакцію статуту. На думку позивача, вказаний протокол також має ознаки підробленого документу, оскільки ні Львівський національний університет ім. І.Франка, ні Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, які також є учасниками Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», не брали участі у вказаній конференції, проте, у протоколі зазначено про участь їх представників у такій конференції.

Наведене порушує право позивача на участь у громадській організації. Таким чином, позивач просив суд визнати недійсними рішення зборів членів ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» про призначення ОСОБА_1 на посаду виконавчого директора та його заступників, що оформлене протоколом №4 від 20.06.2018 та рішення конференції учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних економічних проблем», що оформлене протоколом №4 від 23.03.2023.

В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. В своїх запереченнях зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає критеріям ефективності та розумності, оскільки навіть якщо судом будуть задоволені позовні вимоги, то це не відновить право, за захистом якого звернувся позивач. Також просив суд застосувати наслідки пропуску позивачем позовної давності. На думку представника відповідача позовні вимоги є безпідставними, а тому просив в їх задоволенні відмовити.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

Відповідно до Установчого договору про створення та діяльність асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем (МІАРЕП)» від 19.03.2001 Інститутом екології лісу (м. Зволен, Словаччина), Університетом ім. Марії Кюрі-Склодовської (м. Люблін, Польща), Жешувским технологічним університет (м. Жешув, Республіка Польща), Щецінським сільськогосподарським університетом (м. Щецін, Польща), Львівським національним університетом ім. І.Франка (м. Львів, Україна), Українськиим державним лісотехнічним університетом (м. Львів, Україна), Івано-Франківським державним технічним університетом нафти і газу (м. Івано-Франківськ, Україна) було засновано Асоціацію «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем».

Відповідно до п. 5.1. статуту Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», затвердженого конференцією учасників від 02.11.2017 (далі - статут), органами управління є:

- конференція учасників МІАРЕП;

- рада МІАРЕП;

- президент МІАРЕП;

- виконавча дирекція МІАРЕП;

- ревізійна комісія МІАРЕП.

Вищим органом МІАРЕП є конференція учасників МІАРЕП, яка скликається не менше одного разу на 5 років (п. 5.2. статуту).

Згідно п. 5.6. статуту рада МІАРЕП - це орган, який діє протягом 5-ти років, в проміжку між конференціями МІАРЕП. Персональний склад ради обирається більш як 2/3 голосів делегатів конференції МІАРЕП.

Відповідно до п. 5.7. статуту, рада МІАРЕП складається з 6 учасників, кожен з яких має в раді один голос.

Рада уповноважена приймати рішення з будь-яких питань діяльності МІАРЕП (п. 5.8. статуту).

Згідно п. 5.10. статуту рада приймає рішення на своїх засіданнях. Як виняток, допускається прийняття рішень шляхом опитування.

Рішення з усіх питань діяльності МІАРЕП, за винятком процедурних, приймаються не менш як 2/3 голосів членів ради МІАРЕП. Рішення з процедурних питань приймаються простою більшістю голосів (п. 5.11. статуту).

Відповідно до п. 5.12. статуту чергові засідання ради МІАРЕП скликаються при необхідності, але не менше одного разу на рік. Позачергові засідання скликаються за ініціативою президента МІАРЕП, і третини членів ради, виконавчого директора, або його першого заступника.

Керівництво оперативною діяльністю МІАРЕП здійснює виконавчий директор МІАРЕП. Виконавчий директор і його заступники призначаються простою більшістю голосів членів ради МІАРЕП терміном на 5 років з правом продовження повноважень на новий термін згідно з пропозицією учасників МІАРЕП (п. 5.14. статуту).

01.11.2017 відбулась конференція учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», на якій було обрано членами ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» представників Національного лісотехнічного університету України, Трансільванського університету в Брашові, Люблінського природничого університету, Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Жешувського технологічного університету та Університету ім. Марії Кюрі-Склодовської. Вказане рішення оформлено протоколом №1 від 01.11.2017.

20.06.2018 відбулись збори членів ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» за участю Національного лісотехнічного університету України, Трансільванського університету в Брашові, Люблінського природничого університету, Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Жешувського технологічного університету та Університету ім. Марії Кюрі-Склодовської, на яких було прийнято рішення про призначення ОСОБА_1 виконавчим директором терміном на 5 років з 26.06.2018, ОСОБА_2 першим заступником директора терміном на 5 років з 26.06.2018, ОСОБА_3 заступником виконавчого директора терміном на 5 років з 26.06.2018. Вказане рішення оформлено протоколом №4 від 20.06.2018.

23.03.2023 відбулась конференція учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» за участю Львівського національного університету ім. І.Франка, Університету ім. Марії Кюрі-Склодовської, Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Жешувського технологічного університету, Інституту екології лісу, Трансільванського університету в Брашові та Люблінського природничого університету, на яких було прийнято рішення про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміну юридичної та фактичної адреси місцезнаходження асоціації з м. Львів, вул. Чупринки, 103 на м. Львів, вул. Я.Матейка, 4 , внесення змін до статуту та затвердження нової редакції статуту. Вказане рішення оформлено протоколом №4 від 23.03.2023.

30.03.2023 відбулась позачергова конференція учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» за участю Національного лісотехнічного університету України в особі ректора ОСОБА_4., Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Університету ім. Марії Кюрі-Склодовської, Люблінського природничого університету, на яких було прийнято рішення про вибуття Львівського національного університету ім. І.Франка зі складу учасників асоціації, прийняття до складу учасників Технічного університету м. Зволен, взято до уваги звіт першого заступника виконавчого директора ОСОБА_2 про роботу дирекції, обрано президентом Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» ОСОБА_4 , обрано раду (вчену раду) Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» (дирекцію) у складі ОСОБА_4 (президент-виконавчий директор), ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про припинення повноважень раніше обраної ради та звільнення з відповідної посади виконавчого директора ОСОБА_1 та заступників, про розроблення до початку наступної конференції проекту статуту та проекту плану роботи на 2023-2025, про надання повноважень виконавчому директору на здійснення реєстраційних дій, про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміну юридичної та фактичної адреси місцезнаходження асоціації на м. Львів, вул. Чупринки, 103 . Вказане рішення оформлено протоколом №1 від 30.03.2023.

На запит позивача Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу у листі за вих. №46-27-64/32 від 07.12.2023 повідомив, що його уповноважені представники не брали участі у зборах ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» 20.06.2018 та конференції учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» 23.03.2023.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він не був присутній на зборах ради членів, які відбулись 20.06.2018, та скріпив підпис секретаря зборів після роз`яснень ОСОБА_1 .

На запит позивача Львівський національний університет ім. І.Франка у листі за вих. №1496-Р від 15.05.2024 повідомив, що його уповноважені представники не брали участі у зборах ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» та конференції учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» 23.03.2023.

Оскільки позивач вважає, що мали місце порушення норм чинного законодавства під час проведення зборів та конференції Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», він звернулася до суду із позовом про визнання недійсним вищевказаних рішень зборів членів ради та конференції Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем».

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

З огляду на викладене, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. У зв`язку з цим суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин, обставини щодо наявності у позивача відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника.

Згідно зі статтею 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Предметом позову у даній справ є визнання недійсними рішень, які за твердженням позивача є підробленими та порушують його право на участь в управлінні Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», учасником якої він є. Зокрема, протокол №4 від 20.06.2018, яким оформлено рішення зборів членів ради від 20.06.2018, та протокол №4 від 23.03.2023, яким оформлено рішення конференції Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» від 23.03.2023, на думку позивача, є підробленими у зв`язку із інформацією Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу та Львівського національного університету ім. І.Франка, а також з огляду на пояснення ОСОБА_2 .

Однак, ні у позовній заяві, ні впродовж розгляду справи в суді, позивачем не обґрунтовано конкретні порушення його суб`єктивного права оспорюваними рішеннями.

Судом встановлено, що на зборах ради, яке оформлено протоколом №4 від 20.06.2018, було прийнято рішення про призначення виконавчого директора та його заступників терміном на 5 років з 26.06.2018.

Згідно п. 5.14. статуту виконавчий директор і його заступники призначаються терміном на 5 років.

З огляду на наведене, станом на дату подання позову повноваження виконавчого директора і його заступників, обраних оспорюваним рішення від 20.06.2018, закінчилися, а саме рішення вичерпало свою чинність його повним виконанням.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем 30.03.2023 було скликано позачергову конференцію Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», на якій, зокрема було прийнято рішення про обрання нового складу ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», про припинення повноважень раніше обраної ради та звільнення з відповідної посади виконавчого директора ОСОБА_1 та заступників.

Таким чином, позивач реалізував своє право на участь в управління Асоціацією «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем». Водночас, позивачем не обґрунтовано, яким чином оспорювані рішення перешкоджали чи перешкоджають реалізувати йому свої права на участь в управлінні Асоціацією «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» до 30.03.2023 та після вказаної дати, та яким чином визнання недійсним оспорюваного рішення ради МІАРЕП від 20.06.2018 відновить порушене право позивача.

Як встановлено судом, відповідно до п. 5.7. статуту, рада МІАРЕП складається з 6 учасників, кожен з яких має в раді один голос.

01.11.2017 на конференції учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» було обрано 6 членів ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», зокрема Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу.

Судом також встановлено, що у протоколі №4 від 20.06.2018 зборів членів ради Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» зазначено про присутність 100% учасників ради асоціації, зокрема і Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

У протоколі №4 від 23.03.2023 конференції учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» зазначено про присутність учасників, які володіють достатньою кількістю голосів, які є необхідними для прийняття будь-яких рішень порядку денного конференції, зокрема і Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу та Львівського національного університету ім. І.Франка.

Відповідно до п. 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку.

Згідно п. 5.11. статуту рішення з усіх питань діяльності МІАРЕП, за винятком процедурних, приймаються не менш як 2/3 голосів членів ради МІАРЕП. Рішення з процедурних питань приймаються простою більшістю голосів. Водночас, статутом не визначено, за якої кількості учасників конференція є правомочною, та яка кількість голосів необхідна для прийняття рішень конференцією.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу та Львівський національний університет ім. І.Франка зверталися до суду із позовами про визнання рішень зборів членів ради від 20.06.2018 та конференції від 23.03.2023 Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» недійсними у зв`язку із неповідомленням їх про такі збори та конференцію. Відсутні у матеріалах справи також докази на підтвердження того, що такі позови пред`являлися іншими учасниками Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», або є рішення судів, які набрали законної сили, про визнання таких рішень за позовами інших учасників, недійсними.

Зважаючи на наведене, а також з огляду на положення статуту щодо порядку прийняття рішень органами управління Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», а також з огляду на відсутність заперечень інших учасників асоціації, позивачем не обґрунтовано, яким чином можлива відсутність представника Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на засіданні ради 20.06.2018, та представників Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу і Львівського національного університету ім. І.Франка на конференції 23.03.2023 вплинула на кількість голосів, необхідних для прийняття відповідних рішень, тобто, що факт відсутності цих голосів однозначно свідчить про неможливість прийняття відповідних рішень.

Слід також зазначити, що позивач у своїй діяльності сам керувався оспорюваними рішеннями, зокрема, на позачерговій конференції учасників Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», яка відбулась 30.03.2023, було взято до уваги звіт першого заступника виконавчого директора ОСОБА_2 про роботу дирекції Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» ( ОСОБА_2 оспорюваним рішенням зборів членів ради від 20.06.2018 було обрано першим заступником), припинено повноваження раніше обраної ради та звільнено з відповідної посади виконавчого директора ОСОБА_1 та заступників (яких було обрано оспорюваним рішенням зборів членів ради від 20.06.2018), змінено інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою та змінено юридичну та фактичну адреси місцезнаходження асоціації на м. Львів, вул. Чупринки, 103 (які були змінені оспорюваним рішенням конференції учасників від 23.03.2023).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та безпідставні, а тому в позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки спір виник з вини позивача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 02.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено та підписано 12.09.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.