Рішення

від 05.12.2007 по справі 15/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "05" грудня 2007 р.Справа №  15/377

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Агросфера” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства „Люблен-Стиль” м. Кіровоград

про стягнення 23952 грн. 04 коп.

Представники сторін:

від позивача – Сущенко Н.В. довіреність № 2019 від 13.04.07р.

від відповідача – не з'явився

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 22234 грн. 10 коп. боргу, 1135 грн. 14 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 347 грн. 86 коп. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, 234 грн. 94 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 288-СКЧ від 23.03.07р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується передати, а покупець / відповідач / зобов'язується прийняти й оплатити насіннєвий матеріал (надалі товар). Конкретний асортимент, кількість, ціна, термін поставки та термін сплати кожної партії товару наведені у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Покупець повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 5 % від суми договору. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком його сплати: 35 % від загальної суми договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю до 15 серпня 2007 року; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит строком до 15 жовтня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

В специфікації № 1 до договору сторони визначили найменування товару, його кількість та загальну ціну. Специфікація підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач здійснив попередню оплату в сумі 1170 грн. 22 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку наданої позивачем.  

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній від 11.06.07р., на підставі довіреності серія ЯКХ № 004345 від 07.06.07р. поставив відповідачу товар на загальну суму 23404 грн. 32 коп.

Відповідач в порушення пункту 4.1 договору не розрахувався з позивачем за отриманий товар. Залишок боргу становить 22234 грн. 10 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.  

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з пунктом 4.1 договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 25 % річних.  

Сума 25 % річних становить 347 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати.

Сума пені становить 234 грн. 94 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок 25 % річних та пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 18 % за користування товарним кредитом на суму 1135 грн. 14 коп. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В пункті 4.2 договору сторони визначили, що товарний кредит надається на умовах сплати 18 % річних  за користування товарним кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на фактичну суму заборгованості, яка виникає в момент передачі товару. Нарахування відсотків здійснюється у день остаточного погашення основного боргу. У випадку, якщо у вищезазначені терміни оплата не буде проведена, в силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 договору. Товар вважається оплаченим в момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.   

Як доведено матеріалами справи відповідач не здійснив остаточне погашення основного боргу в сумі 22234 грн. 10 коп. Тому і право на нарахування відсотків у позивача не виникло. До того ж рахунок чи будь-який інший письмовий документ для сплати цих відсотків, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач не направляв (не вручав) відповідачу.  

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Люблен-Стиль” м. Кіровоград вул. Покровська 5а р/р 26000420246151 в КОФ УСБ МФО 323293 код ЄДРПОУ 24713779 на користь ТОВ „Агросфера” м. Дніпропетровськ вул. Собінова 1 п/р 26009050522000 АКІБ „УкрСиббанк” МФО 351005 код ЄДРПОУ 31320991 – 22234 грн. 10 коп. боргу, 234 грн. 94 коп. пені, 347 грн. 86 коп. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, 228 грн. 16 коп. сплаченого державного мита, 112 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

 Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько