Ухвала

від 19.06.2024 по справі 171/613/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6131/24 Справа № 171/613/20 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішенняОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від27березня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа Первинна профспілкова організація «Захист праці» у Відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» «про скасування наказів № 240 від 17 березня 2020 року та № 241 від 17 березня 2020 року Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про догани», -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі АТ «ДТЕК Дніпроенерго» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи по суті. При цьому, заявник, посилаючись на положення ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що з початком широкомасштабної агресії Російської Федерації проти України діяльність АТ «ДТЕК Дніпроенерго» є виключно збитковою. Чисельні випадки вимушеного зупинення генерації електричної енергії внаслідок масованих ракетних обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, до яких відносяться теплові електричні станції АТ «ДТЕК Дніпроенерго», неплатежі за вироблену та відпущену електроенергію, пошкодження і руйнування обладнання задіяного у генерації електричної та теплової енергії внаслідок обстрілів територій структурних підрозділів АТ «ДТЕК Дніпроенерго» негативно впливають на майновий стан компанії.

Згідно з частинами 1, 3статті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульованестаттею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VIзі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20), положення пунктів 1 та 2 частини першоїстатті 8 Закону України «Про судовий збір»не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першоїстатті 8 Закону України «Про судовий збір»можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, зі змістуст. 8Закону України «Просудовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VIзі змінами вбачається, що питання щодо можливості відстрочення сплати судового збору стосується тільки особи позивача у справі. Оскільки заявник має процесуальний статус відповідача у справі, воно не є суб`єктом, на якого поширюється дія частини першоїстатті 8 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, у клопотанні Акціонерне товариство«ДТЕК Дніпроенерго»не довело наявність умов, зазначених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», які є підставою для відстрочення сплати судового збору у розмірі 1089 гривень 60 копійок.

Зокрема, Акціонерне товариство«ДТЕК Дніпроенерго»не надано належних доказів на підтвердження його незадовільного матеріального стану та відомості про доходи за попередній календарний рік. Посилання ж у клопотанні на введення в Україні воєнного стану не може бути достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки суду не надано доказів понесених збитків у зв`язку із ворожими атаками об`єктів інфраструктури.

Сам лише факт запровадження на території України воєнного стану не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору (ухвала Верховного Суду від 09 січня 2023 ркоу у цивільній справі № 753/19347/21-ц).

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи те, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» є відповідачем за позовом про стягнення заробітної плати у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Зазначені висновки узгоджуються з висновками викладеними у Постановах Верховного Суду від 15 квітня 2022 року у справі № 201/6103/21 та від 18 травня 2022 року у справі № 569/6009/19.

З огляду на зазначене, клопотання АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 01 січня 2021 року становить 2 102,00 грн., тобто за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір не може бути меншим 908,00 грн. та не може перевищувати 10 510,00 грн.

Разом з тим, згідно ч.3ст.4Закону України«Про судовийзбір»,при поданнідо судупроцесуальних документів,передбачених частиноюдругою цієїстатті,в електроннійформі -застосовується коефіцієнт0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», із наданням суду доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, у зв`язку з чим за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1089 гривень 60 копійок (908,00 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви,) х 150%) за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:101,

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборуза подачуапеляційної скаргипідлягає обов`язковомуподанню досуду апеляційноїінстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпроенерго»,третя особа Первиннапрофспілкова організація«Захист праці»у Відокремленомупідрозділі КриворізькаТеплова ЕлектричнаСтанція Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго» «проскасування наказів№ 240від 17березня 2020року та№ 241від 17березня 2020року Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго» продогани»- залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: