Ухвала

від 09.09.2024 по справі 171/613/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6131/24 Справа № 171/613/20 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Остапенко В.О., Тимченко О.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у цивільній справі по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Орджонікідзевськогоміського суду Дніпропетровської областівід 27березня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго»,третя особа Первиннапрофспілкова організація«Захист праці»у Відокремленомупідрозділі КриворізькаТеплова ЕлектричнаСтанція Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго» «проскасування наказів№ 240від 17.03.2020року та№ 241від 17.03.2020року Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго» продогани»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго » на рішення Орджонікідзевськогоміського суду Дніпропетровської областівід 27березня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго»,третя особа Первиннапрофспілкова організація«Захист праці»у Відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго» «проскасування наказів№ 240від 17.03.2020року та № 241 від 17.03.2020 року Акціонерного товариства «ДТЕКДніпроенерго» продогани».

Розгляд справи призначено на 10 годину 20 хвилин 10 вересня 2024 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 годин 20 хвилин 10 вересня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи по апеляційнійскарзі відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Орджонікідзевськогоміського суду Дніпропетровської областівід 27березня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго»,третя особа Первиннапрофспілкова організація«Захист праці»у Відокремленомупідрозділі КриворізькаТеплова ЕлектричнаСтанція Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго» «проскасування наказів№ 240від 17.03.2020року та№ 241від 17.03.2020року Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпроенерго» продогани», призначений на 10 годину 20 хвилин 10 вересня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: