Рішення

від 29.10.2010 по справі 2-5625

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5625

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Деснянсь кий районний суд м.Києва в скл аді:

головуючого - судді Іванченка М.М.

при секретарі Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому с удому засіданні в м.Києві цив ільну справу за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва ?59 ніверсал Банк до О СОБА_2 та ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне тов ариство ?59 ніверсал Банк з вернулось до суду з позовом д о відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного до говору №06/1807К-07 від 19 лютого 2007 рок у відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 18.961 долар ів США з терміном погашення д о 18.02.2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Кр ім того 19 лютого 2007 року для заб езпечення повернення кредит у за кредитним договором бул о укладено договір поруки з п оручителем ОСОБА_3, який н есе солідарну відповідальні сть за невиконання умов кред итного договору згідно догов ору поруки. Також у забезпече ння виконання зобовязань за кредитним договором банк та ОСОБА_2 19.02.2007 року уклали дог овір застави. Згідно вищевка заного договору в заставу на даний транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet lacetti, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, кол яска) № НОМЕР_3, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, який нал ежить ОСОБА_2 на праві вла сності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу НОМЕР_2, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві 16.02.2007 року.

ОСОБА_2 належним чином умо ви договору не виконує, креди т щомісячно, згідно графіка н е повертає, внаслідок чого ут ворилась заборгованість в за гальній сумі 167.746 грн. 82 коп. Оскі льки відповідач порушив умов и виконання кредитного догов ору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у суд овому засіданні уточнив позо вні вимоги, а саме про зміну пр ізвища відповідачки ОСОБА _2 змінив на ОСОБА_4 в звя зку з одруженням останньої. К рім того представник позивач а просив суд солідарно стягн ути з відповідачів на корист ь позивача загальну суму заб оргованості за кредитним дог овором у розмірі 167.746 грн. 82 коп., а також звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Chevrolet lacetti, 2007 року випуску, ша сі (кузов, рама, коляска) № НО МЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1., та стягнути солідар но з відповідачів на користь позивача понесені ними судо ві витрати у вигляді судовог о збору у розмірі 1677 грн. 47 коп., т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачі в судове за сідання не з' явились, про ча с та місце судового розгляду повідомлялись належним чино м, причин своєї неявки відпов ідачі суду не повідомили, суд визнав причини їх неявки неп оважними та вважав за можлив е проводити заочний розгляд справи у відсутності відпові дачів, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими у пов ному обсязі та підлягають за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що зг ідно кредитного договору №06/18 07К-07 від 19 лютого 2007 року відпові дачу ОСОБА_4 був наданий к редит у сумі 18.961 доларів США, з т ерміном погашення до 18.02.2012 року зі сплатою 12,5 % річних за корис тування кредитом.

Відповідно до умов дого вору погашення кредиту та ві дсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно не пізніше 25 -го числа наступног о за звітним місяцем.

Для забезпечення повер нення кредиту за кредитним д оговором було укладено догов ір поруки з поручителем ОСО БА_3, який несе солідарну від повідальність за невиконанн я умов кредитного договору з гідно договору поруки.

Крім того 19.02.2007 року ОСО БА_4 та ПАТ Універсал Ьан к було укладено договір заст ави. Згідно вищевказаного до говору в заставу наданий тра нспортний засіб - автомобіл ь марки Chevrolet lacetti, 2007 року випуску, ш асі (кузов, рама, коляска) № Н ОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить О СОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєс трацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого УДАІ ГУМ ВС України в м. Києві 16.02.2007 року.

Згідно ст.509 ЦК України з обов' язанням є правовіднош ення в якому одна сторона зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до вимог ст.ст.5 25, 526, 530 ЦК України, зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Боржник, який порушив зо бов' язання, має відшкодуват и кредиторові завдані цим зб итки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов' язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати належ них йому процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК Укр аїни заставодержателя набув ає право звернення стягнення на предмет застави в разі ко ли зобов' язання не буде вик онано у встановлений строк (т ермін), якщо інше не передбаче но договором або законом. Ана логічні вимоги містяться в с т. 20 Закону України «Про заста ву».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рах унок заставленого майна заст аводержателя має право задов ольнити свої вимоги в повном у обсязі, що визначається на м омент фактичного задоволенн я, включаючи проценти, відшко дування збитків, завданих пр остроченням виконання ( а у ви падках, передбачених законом чи договором, - неустойку), нео бхідні витрати на утримання заставленого майна, а також в итрати на здійснення забезпе ченою вимогою, якщо інше не пе редбачено договором застави .

Відповідно до ст. 24 Закону У країни «Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнен ня на предмет забезпечувальн ого обтяження здійснюється н а підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно ст. 589 ЦК України в раз і невиконання зобовязання, з абезпеченого заставою, засто водержатель набуває право зв ернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин пред' яв лений ПАТ ?59 ніверсал Банк позов підлягає задоволенню судом в частині стягнення за боргованості у повному обсяз і.

Станом на 28.04.2010 р. заборгован ість по кредиту становить 167.746 грн. 82 коп.

Суд приходить до висновку, щ о наданий позивачем розрахун ок заборгованості відповіда є нормам законодавства, мате ріалам справи та умовам кред итного договору.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є закон ними, обґрунтованими і таким и, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ві дповідач не виконав покладен і на нього зобов' язання за к редитним договором, в зв' яз ку з чим позивач отримав прав о на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави .

Згідно ст.88 ЦПК України підл ягає солідарному стягненню з відповідачів на користь поз ивача судовий збір у розмірі 1.677 грн. 47 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-2 26, 228 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК У країни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонер ного товариства ?59 ніверсал Банк - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного тов ариства Універсал Банк з агальну заборгованість за кр едитним договором у розмірі 167.746 грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного тов ариства Універсал Банк с удовий збір у розмірі 1677 грн. 47 к оп., та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 120 грн.

Звернути стягнення на пред мет застави - автомобіль марк и Chevrolet lacetti, 2007 року випуску, шасі (ку зов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕ Р_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності на підста ві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕ Р_2, виданого УДАІ ГУМВС Укра їни в м. Києві 16.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: