Ухвала

від 21.06.2024 по справі 279/2997/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2997/17

Провадження № 1-кс/279/741/24 У Х В А Л А

21 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшла справа №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури.

Слідчим суддею заявлено самовідвід, з тих підстав, що обставини, які розслідувались органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012060060000305 випливають з цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , рішення у якій було ухвалено суддею ОСОБА_3 . Попередньо скаржник ОСОБА_4 заявляв відвід головуючому судді при розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12012060060000305 за строками давності, зазначивши в судовому засіданні про наявність прямого зв`язку з цивільною справою та даним кримінальним провадженням. Заявлений скаржником відвід та самовідвід судді ОСОБА_3 був задоволений. У даній справі скаржником також заявлено відвід всьому складу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Оскільки судовим рішенням у цивільній справі давалась оцінка обставинам, які стали підставою досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012060060000305, тому з метою забезпечення гарантій об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Скаржник повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Підстави, що виключають участь слідчого судді в провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Оскільки слідчий суддя вказує на обставини, які можуть бути розцінені, як такі, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності при розгляді скарги незалежним та безстороннім судом, на що вказує ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя