Ухвала

від 20.06.2024 по справі 554/2949/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.06.2024Справа № 554/2949/20 Провадження № 1-кс/554/6811/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020170000000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170000000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_2 маються розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району», розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району, виділення її в натурі (на місцевості) та передачу у власність» та документи, які стали підставою для їх прийняття.

Так, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, у комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучені документи, на підставі яких ОСОБА_4 набув право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 5324284200:00:008:0034 площею 4,8018 га та 5324284200:00:008:0035 площею 5,0670 га.

З вилучених документів слідує, що:

- приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , 19.01.2018 видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах, на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0186680, виданого 06.02.1997 члену КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкова справа № 2/2018, зареєстровано в реєстрі за № 60;

- приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , 19.01.2018 видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_7 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0186679, виданого 06.02.1997 члену КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкова справа № 3/2018, зареєстровано в реєстрі за № 61.

23.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано заяву, складену 23.01.2018 ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 11.01.2018, із додатками, відповідно до якої останній просить затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, земельні ділянки із кадастровими номерами 5324284200:00:008:0034 площею 4,8018 га та 5324284200:00:008:0035 площею 5,0670 га, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_10 за межами населених пунктів і належать ОСОБА_4 згідно свідоцтв про право на спадщину (вхідний номер № 181/01-50 від 23.01.2018).

23.01.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було підписано резолюцію до документу №181/01-50 від 23.01.2018 (заява ОСОБА_8 ) із наступним змістом: « ОСОБА_10 . Прошу розробити проект розпорядження щодо затвердження технічну документації із землеустрою».

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №39 від 29.01.2018 затверджені громадянину ОСОБА_4 технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_11 . Виділено в натурі (на місцевості) та передано у власність громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку площею 5,0670 на кадастровий номер 5324284200:00:008:0035 та земельну ділянку площею 4,8018 га кадастровий номер 5324284200:00:008:0034 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, ОСОБА_4 успадкував земельні ділянки за законом, водночас, в обох свідоцтвах про право на спадщину за законом, нотаріусом не зазначено ким був ОСОБА_4 спадкодавцям.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що документи, на підставі яких ОСОБА_4 набув у власність земельні ділянки із кадастровими номерами 5324284200:00:008:0034 та 5324284200:00:008:0035, є підробленими та до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою з`ясування питання ким виконані підписи на документах:

1)Довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 25.12.2018, зареєстрована в реєстрі за №1844, посвідчена приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 ;

2)Заповіт ОСОБА_4 на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 25.12.2018, зареєстрований в реєстрі за №1843, посвідчений приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 ;

3)Довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_8 від 11.01.2018, зареєстрована в реєстрі за №66, посвідчена приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 .

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_12 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_13 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 , а в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_14 містяться матеріали ЄО: № 6523 від 25.07.19; № 6520 від 25.07.19; № 6500 від 24.07.2019; № 6254 від 26.04.24 такі зразки містяться, оскільки вказані матеріали зареєстровані за заявами ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах зазначених вище документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , які входять у групу прокурорів, слідчим у кримінальному провадженні слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 та старшому слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , які входять у склад групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали матеріалів ЄО: № 6523 від 25.07.19; № 6520 від 25.07.19; № 6500 від 24.07.2019; № 6254 від 26.04.24, які містять в собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1