Ухвала

від 09.05.2024 по справі 202/31244/13-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/31244/13-ц

Провадження № 2/202/2569/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справузапозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , третя особа Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровські області про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа , яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме оригіналу Договору поруки № 167 від 20 жовтня 2010 року та Додатку до нього для огляду в судовому засіданні, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповіднодо ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне для огляду в судовому засіданні витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (кодЄДРПОУ 14360570,юридична адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1-Д) оригінал Договору поруки № 167 від 20 жовтня 2010 року та Додаток до нього, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Акцент-Банк»-Омельченко Є.В.про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (кодЄДРПОУ 14360570,юридична адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1-Д) оригінал Договору поруки № 167 від 20 жовтня 2010 року та Додаток до нього, для огляду в судовому засіданні.

Строк виконання ухвалидо 19 липня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко