Ухвала

від 17.10.2023 по справі 202/31244/13-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/31244/13-ц

Провадження № 2-п/202/20/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі

судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 року по справі №202/31244/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в котрій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 року по справі №202/31244/13-ц за вищевказаним позовом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року провадження за заявою було зупинено до вирішення питання про відновлення втраченого провадження по цивільні справі №202/31244/13-ц.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року було частково відновлено втрачене провадження по цивільній справі № №202/31244/13-ц, а тому відпали підстави для зупинення розгляду заяви. Тому провадження за заявою слід відновити.

Як вбачається з матеріалів справи що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 року (справа № 202/31244/13-ц), позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , тертя особа: УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави, задоволені частково. Рішення суду набрало законної сили 07.10.2013

Заявник в своїй заяві зазначає, що строк на подачу заяви про скасування заочного рішення був пропущений з поважних причин, тому що відповідач Ходус не була обізнана про судовий розгляд зазначеної справи, належним чином до суду не викликалась, а тому участі в судовому розгляді справи не приймала, копія рішення їй не надсилалась, про існування виконавчого провадження їй стало відома від держаного виконавця лише наприкінці квітня 2-23 року

Представником ОСОБА_2 05.05.2023 року отримана копія цього рішення, а також письмова відповідь архіваріуса від 04.05.2023, що цивільну справу № 202/31244/13-ц знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що судове рішення ухвалене без участі позивача і в матеріалах відновленого провадження відсутні відомості про належне повідомлення особи про час і місце судового розгляду. Рішення суду отримано представником відповідача лише 05.05.2023 року, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам статей 284-285 ЦПК України , оплачена судовим збором, тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до свого провадження та виконати вимоги ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286-287 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за заявою представника відповідача Скиби Віталія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 року по справі №202/31244/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення .

Прийняти заяву представника відповідача Скиби Віталія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 року по справі №202/31244/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2023 року на 11.00 годину, яке відбудеться в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84).

Копію ухвали, заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. І. Доценко