Ухвала

від 20.06.2024 по справі 914/2725/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа №914/2725/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівКРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

за участю представників:

прокурорка Лупійчук Б.В.

представник відповідача Шумеда Р.І. (адвокатеса);

третьої особи -2 - Котік О.С. (адвокатеса);

розглянувши апеляційну скаргузаступника керівника Спецалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх.ЗАГС №01- 05/1398/24 від 15.05.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 (повне рішення - 29.04.2024, суддя Коссак С.М.)

у справі№914/2725/23

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

позивача-2Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками "Пролісок", м.Моршин

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача-1:Моршинська міська рада, м. Моршин

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача-2Санаторій Моршин-прикордонник, Державної прикордонної служби України

проскасування державною реєстрації речового права з одночасним припиненням такого права

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.05.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Спецалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх.ЗАГС №01-05/1398/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 та призначив справу №914/2725/23 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2024 о 10 год 30 хв.

31.05.2024 через систему «Електронний суд» представником третьої особи-2 Деленком Петром Володимировичем сформовано пояснення по справі.

17.06.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатесою Шумелдою Р.Р. сформовано пояснення по справі.

Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги. Також в судовому засіданні судом, за участі представників учасників у справі, було досліджено докази у справі.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2725/23 на 25.07.2024 о 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК