Ухвала

від 20.06.2024 по справі 914/2178/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа №914/2178/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів:КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

за участю представників:

від скаржника- Лука Т.М. ( адвокат);

від відповідача Федоняк І.В.( самопредставництво) та Приймак В.М.(адвокат);

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Форум (вх.ЗАГС 01-05/1055/24 і 01-05/1056/24)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.01.2024 (повне рішення 12.02.2024, суддя Петрашко М.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (повне рішення 19.02.2024, суддя Петрашко М.М.)

у справі№914/2178/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

до відповідача Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області

за участю у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у

Львівській області

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.06.2024 відклав розгляд справи №914/2178/23 на 20.06.2024 о 11 год 00 хв.

У судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2178/23 на 25.07.2024 о 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК