Ухвала

від 20.06.2024 по справі 924/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/210/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Проскурів, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів, м. Хмельницький

Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про - скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3303 га (кадастровий номер 6810100000:28:002:0772) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова (Кирпоноса) 16;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів (код ЄДРПОУ 03788891) (номер запису 37189994) на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116161868101;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів (код ЄДРПОУ 43413895) (номер запису 37693777) на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116161868101

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

Представники сторін:

позивач: Керницька І.Р. згідно ордера

відповідач (КП „Агрофірма „Проскурів): не з`явився

відповідач (ТОВ „ПАТ Проскурів): не з`явився

відповідач (ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області): не з`явився

третя особа: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.05.2024 у справі №924/1351/20 (924/210/24) призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з урахуванням територіальної зони обслуговування відповідно до положень ст. 7 Закону України „Про судову експертизу та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5. Оплату за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

28.05.2024 до суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №722/589/24-26/26 від 28.05.2023 за підписом завідувача Анатолія Поплавського про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Хмельницького відділення КНДІСЕ з виконання судових оціночно-земельних експертиз, земельно-технічних експертиз, експертиз з питань землеустрою різної категорії складності. Також повідомлено, що експертиза може бути виконана після відшкодування вартості витрат за проведення експертизи та виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 30.05.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), задоволено клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №722/589/24-26/26 від 28.05.2024 про погодження строку проведення експертизи; погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів; провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24) зупинено до отримання результатів експертизи.

У вказаній ухвалі судом звернуто увагу позивача на необхідність виконання покладеного на нього ухвалою суду від 09.05.2024 обов`язку щодо оплати вартості проведення експертизи.

Також 28.05.2024 надійшло клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який мітиться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

З метою зібрання доказів необхідних для проведення експертизи та економії процесуальних строків розгляду спору, ухвалою суду від 31.05.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), задоволено клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів. Встановлено Колективному підприємству „Агрофірма „Проскурів, Товариству з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів та Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області строк до 20.06.2024 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а саме: електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який мітиться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі та зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24).

31.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача від 28.05.2024 про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Ухвалою суду від 03.06.2024 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/210/24), клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Івана Кушнірука від 28.05.2024 про надання додаткових матеріалів та уточнення питання призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15:00 год. 20.06.2024. Також даною ухвалою зобов`язано Колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАТ-Проскурів та Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в строк до 20.06.2024 виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2024 щодо надання документів, витребуваних експертом, необхідних для проведення судової експертизи; Товариству з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів здійснити оплату вартості проведення експертизи згідно рахунку Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2420 від 28.05.2024.

19.06.2024 Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області надано до суду електронний примірник Поземельної книги та обмінний файл на електронному носії (диск СD+R) на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772.

Також Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області у листі від 11.06.2024 повідомлено, що в місцевому фонді документації із землеустрою Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відсутня документація із землеустрою на підставі якої була зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772 та на зберігання по акту приймання-передачі, або в електронній формі до системи документообігу Держнеокадастру, виконавцем-розробником не передавалася, тому надати копії немає можливості.

20.06.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 02.07.2024.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в засідання суду про дату, час та місце підготовчого засідання.

У заяві від 20.06.2024 керуючий санацією КП „Агрофірма „Проскурів повідомив, що надати витребувані в ухвалі суду від 30.05.2024 документи не має можливості, оскільки останні в ході процедури банкрутства арбітражному керуючому не передавалися.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАТ-Проскурів станом на 20.06.2024 витребувані документи, необхідні для проведення експертизи не надало, причини неможливості їх надання не повідомило.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що для проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи необхідні додаткові документи, оскільки ТОВ „ПАТ-Проскурів у строк встановлений судом до 20.06.2024 не надав витребувані документи та не повідомив причини неможливості їх подання, суд вважає за необхідне повторно встановити ТОВ „ПАТ-Проскурів строк для надання відповідних документів.

Згідно зі ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Також Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини даної справи, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю зібрання доказів необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 69, 81, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/210/24), яке відбудеться о 10:00 год. 02 липня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- КП „Агрофірма „Проскурів;

- ТОВ „ПАТ Проскурів;

- Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області;

- ПАТ „Проскурів;

- арбітражного керуючого Рудого А.М.

2. Повторно встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів строк до 28.06.2024 для надання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а саме:

- електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який мітиться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772;

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:28:002:0772;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяО.Є. Танасюк