Постанова

від 19.06.2024 по справі 676/4209/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4209/23

Провадження № 22-ц/4820/1145/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), П`єнти І. В., Янчук Т. О.

секретар судового засідання Дияк Я. А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року (суддя Бондар О. О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дубовська Руслана Борисівна, про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

13 червня 2023 року ОСОБА_2 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що вона є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 . За життя чоловіка рішенням суду відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок і виплатити пенсію ОСОБА_3 20 лютого 2023 року вона направила до ГУ ПФУ в Хмельницькій області заяву, в якій попросила перерахувати на її банківський рахунок суму недоотриманої ОСОБА_3 пенсії у сумі 162074,60 грн та 908 грн судового збору, а також у випадку відмови, надіслати нотаріусу довідку про включення заявлених сум до спадкової маси. Проте такі вимоги задоволені не були. 31 березня 2023 року приватний нотаріус надіслала до ГУ ПФУ в Хмельницькій області запит щодо надання довідки про розмір належної померлому пенсії, яка не була виплачена йому за життя, та отримала відповідь про відсутність недоотриманої пенсії. У зв`язку з цим їй відмовлено в оформленні спадкових прав на пенсію чоловіка, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 15 травня 2023 року.

Тому позивачка просила: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2022 року, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , у сумі 162074,60 грн та включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою за № 136200 станом на 02.06.2022; стягнути з ГУ ПФУ в Хмельницькій області на її користь нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2022 року в сумі 162074,60 грн, яка належить померлому чоловіку ОСОБА_3 , та включена відповідачем в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою № 136200 станом на 02.06.2022.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2022 року, яка належить спадкодавцю, в сумі 162074,60 грн та включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою за №136200 станом на 02.06.2022. Стягнуто з Головного управління ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 нараховану та недотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2022 року в сумі 162074,60 грн, яка належить померлому ОСОБА_3 , та включена відповідачем в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою № 136200 станом на 02.06.2022.

ГУ ПФУ в Хмельницькій області, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на незаконність судового рішення. Суд не застосував статтю 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до спірних правовідносин. Діючим законодавством не передбачена виплата недоотриманої пенсії у випадку звернення з відповідною заявою після закінчення шестимісячного строку після смерті особи незалежно від причин пропуску строку. ОСОБА_2 не надала доказів того, що вона є єдиною спадкоємицею, а також того, що нарахована пенсія входить до складу спадщини.

У відзиві позивачка просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Вважає рішення законним та обґрунтованим.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Позивачка не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. У відзиві просить розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 178.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.09.1973 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 560/9552/21 задоволено позов ОСОБА_3 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання MBСУ по Хмельницькій області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 1072 від 14.06.2021, з врахуванням виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи №560/9552/21 від 01.09.2021.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0203-8/36268 від 03.06.2022 повідомлено, що в результаті проведеного перерахунку розмір пенсійної виплати ОСОБА_3 з 01.12.2019 становить 10983,47 грн, а за період 01.12.2019 по 31.01.2022 нарахована сума доплати в розмірі 162074,60 грн, яка включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою № 136200 станом на 02.06.2022.

Згідно з довідкою КП «ЦК Добробут» № 137 від 16.02.2022 ОСОБА_2 проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 і знаходилась на його утриманні до дня смерті.

Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала 07.12.2022 і 25.01.2023 свідоцтва про право на спадщину за законом. Дочка померлого ОСОБА_4 відповідно до заяви від 26.04.2022 відмовилась від спадщини. Приватний нотаріус Дубовська Р. Б. листом № 55/02-14/25/2022 від 15.05.2023 повідомила ОСОБА_2 про відсутність недоотриманої пенсії у спадкодавця за інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та неможливість через це видати їй свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

20.02.2023 позивачка зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахування на її банківський рахунок суми недоотриманої пенсії 162074,60 грн та 908 грн судового збору, а у випадку відмови просила надіслати нотаріусу довідку про включення заявлених сум до спадкової маси.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.03.2023 ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 560/9552/21.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що позивачка в порядку спадкування має право на стягнення нарахованої, але недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії у розмірі 162074,60 грн, за отриманням якої у шестимісячний строк не звернулися члени його сім`ї, які проживали з померлим на день смерті.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно з частиною 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

На підставі частин 1-3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на положення статей 1218, 1219, 1227 ЦК України спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Положення частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положеннями частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

За викладених обставин суд першої інстанції, встановивши, що позивачка має право на спадкове майно - недоотриману спадкодавцем за життя пенсію зробив правильний висновок про задоволення позовних вимог у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації її прав, як спадкоємця першої черги за законом, на отримання належного спадкового майна.

Доводи апеляційної скарги правильний висновок суду не спростовують.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Норми статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не можуть бути прийняті до уваги, так як прямо суперечать статті 1227 ЦК України та вказаним вище спеціальним нормам пенсійного законодавства з цього питання.

З урахуванням наведеного вище не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови в позові.

Необґрунтованим є посилання в апеляційній скарзі на не подання доказів того, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлого, оскільки це підтверджується наявною у матеріалах справи копією спадкової справи №25/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 червня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П`єнта

Т. О. Янчук