Ухвала

від 21.06.2024 по справі 160/10169/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/10169/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі №160/10169/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення повернута позивачу.

19.04.2024 не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» про відкликання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №160/10169/23 повернуто скаржнику.

28.05.2024 представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» - адвокатом Солонцовим Ігорем Олнександровичем, повторно подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищезазначену ухвалу отримано представником скаржника 31.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 06.06.2024.

Станом на 21.06.2024 скаржником не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені поважні підстави для поновлення строку, а отже недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням того, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені поважні підстави для поновлення строку, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі №160/10169/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Технобудсервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі №160/10169/23 - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (21.06.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник