Ухвала

від 21.06.2024 по справі 823/746/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

21 червня 2024 року Справа № 823/746/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду питання про привід свідка в адміністративній справі № 823/746/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Трейд" до Головного управління ДПС у Черкаській області, яке є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 823/746/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Трейд" до Головного управління ДПС у Черкаській області, яке є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 10.10.2023 суд викликав в судове засідання свідка ОСОБА_1 для допиту. Попередив свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд направив на адресу місцезнаходження ТОВ «Сістем Технолоджи М», директором якого є ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повістку про виклик у судове засідання, призначене на 18.01.2024. Однак, у судове засідання 18.01.2024 свідок не прибув. Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_1 в судове засідання на 18.01.2024 повернулась на адресу суду 19.01.2024 з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тому, судовими повістками ОСОБА_1 повторно був викликаний в судове засідання на 06.02.2024. Свідок ОСОБА_1 в судове засідання 06.02.2024 повторно не прибув. Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_1 в судове засідання на 06.02.2024, направлена на адресу місцезнаходження ТОВ «Сістем Технолоджи М», а саме: 04053, м. Київ, вул. Кудрявцева, 23А, офіс 109/1, повернулись на адресу суду 08.02.2024 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до трекінгу Укрпошти від 21.06.2024 повістка про виклик на 06.02.2024, направлена на адресу місця проживання свідка ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , надіслана рекомендованим листом № 0600244533059, не вручена у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судові повістки про виклик свідка ОСОБА_1 в судові засідання вважаються врученими належним чином.

Крім того, у зв`язку з необхідністю допитати ОСОБА_1 ухвалою від 06.02.2024 суд доручив Оболонському районному суду міста Києва як адміністративному суду виконання судового доручення Черкаського окружного адміністративного суду про допит свідка ОСОБА_1 та зупинив провадження в адміністративній справі № 823/746/16 до надходження ухвали суду, якому надано відповідне судове доручення.

07.05.2024 до суду від Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового доручення Черкаського окружного адміністративного суду про допит свідка ОСОБА_1 на підставі ухвали від 06.02.2024.

Відповідно до ухвали від 15.04.2024 у справі № 2-ад/756/1/20 (ЄУН 756/2908/24) Оболонський районний суд міста Києва повернув без виконання судового доручення Черкаського окружного адміністративного суду про допит свідка ОСОБА_1 на підставі ухвали від 06.02.2024 у справі № 823/746/16, оскільки свідок ОСОБА_1 не з`явився за викликами у судове засідання, який був повідомленим належним чином.

Ухвалою від 21.06.2024 суд поновив провадження у справі № 823/746/16.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

П. 4 ч. 1 ст. 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є: привід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки (ч. 2 ст. 148 КАС України).

Перешкод для застосування приводу до ОСОБА_1 , передбачених ч. 2 ст. 148 КАС України, суд не встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, враховуючи неявку свідка ОСОБА_1 у судові засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_1 заходи процесуального примусу, передбачені п. 4 ч.1 ст. 145 КАС України. Здійснення приводу свідка ОСОБА_1 в судове засідання необхідно доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 148, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 01.08.2024 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117, зал судових засідань № 219) з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_1 покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Попередити Головне управління Національної поліції у м. Києві, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО