Ухвала від 24.06.2024 по справі 189/3264/23

Справа № 189/3264/23

2/189/45/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.06.2024 року селище Покровське Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Державний реєстратор Синельниківської районної державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Державний реєстратор Синельниківської районної державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрите провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності в 2014 році державним реєстратором реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Притулою С.В. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

На обґрунтування свого клопотання надав суду копію судового рішення, ухваленого Покровським районним судом Дніпропетровської області у справі №189/1890/13-ц від 31.10.2013 року, яку він отримав за адвокатським запитом від 23.11.2023 року про визнання за ОСОБА_5 права власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку з усіма господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На копії вказаного рішення старший секретар суду ОСОБА_7 зробила позначку, що «Рішення скасовано 05.04.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області. Відповідно до постанови Верховного суду 22 серпня 2019 року набрало законної сили».

Представник позивача вважає, що державна реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 була здійснена на підставі рішення суду, яке не набуло законної сили, у зв`язку з чим, з метою встановлення фактичних обставин у справі просить задовольнити клопотання та витребувати копію реєстраційної справи на будинок.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, третя особа ОСОБА_4 також підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, надав суду копію того ж самого рішення суду, ухваленого Покровським районним судом Дніпропетровської області у справі №189/1890/13-ц від 31.10.2013 року, про визнання за ОСОБА_5 права власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку з усіма господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На копії судового рішення, наданого представником відповідача, проставлено позначку «Набрало чинності 11.11.2013 року» за підписом старшого секретаря суду Г.В. Головань.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що не заперечує той факт, що рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області дійсно було скасовано судом апеляційної інстанції, у той же час пояснивши, що у період з моменту набрання законної сили цим рішенням і до моменту його скасування судом апеляційної інстанції були проведені реєстраційні дії державним реєстратором Притулою С.В., на підставі чого вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали в частині наданого клопотання та копій рішення суду від 31.10.2013 року, дійшов висновку, що з метою всебічного, повного з`ясування всіх фактичних обставин справи, є необхідність витребувати зазначену реєстраційну справу від Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності в 2014 році державним реєстратором реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Притулою С.В. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Зобов`язати керівника Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, 53600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна