Ухвала

від 23.09.2010 по справі 2/476

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2010 року                                                                                 № 2/476

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання  Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області

до

Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Хмельницької дистанції сигналізації та зв"язку

про

примусове виконання рішення №124 від 14.03.2008 року

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2/476 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Хмельницької дистанції сигналізації та зв"язку про примусове виконання рішення №124 від 14.03.2008 року.

          22.07.2010 та 23.09.2010 позивач явку свого повноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судових засідань про що свідчать повідомлення про врученння поштового відправлення.

          Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву  Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області  до  Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Хмельницької дистанції сигналізації та зв"язку  про примусове виконання рішення №124 від 14.03.2008 року.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

          Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.  

          Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.  

Суддя                                                                                                В.І. Келеберда