Ухвала

від 21.06.2024 по справі 907/22/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" червня 2024 р. м. Львів Справа № 907/22/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю.),

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вінтаж Тріада», б/н від 18.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1735/24 від 19.06.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року (суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород)

у справі №907/22/23

за заявою Департаменту міської інфраструктур и Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного підприємства «Вінтаж-Тріада», м. Ужгород

про видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року у задоволенні клопотання приватного підприємства «Вінтаж-Тріада» про поновлення строків від 12.06.2024 вх. №02.3.1-02/4827/24 відмовлено; клопотання про скасування судового наказу від 12.06.2024 вх.№02.3.1-02/4827/24 повернуто ПП «Вінтаж-Тріада».

19 червня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Вінтаж Тріада», б/н від 18.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1735/24 від 19.06.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року у справі №907/22/23.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд - 18.06.2024.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 апеляційну скаргу у справі №907/22/23 передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

ПП «Вінтаж Тріада» в апеляційній скарзі просить: скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2024 у справі №907/22/23 та прийняти нове рішення, яким заяву задоволити в повному обсязі, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: витяги та квитанцію про надсилання сторіні копії апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вінтаж Тріада», б/н від 18.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1735/24 від 19.06.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року у справі №907/22/23 необхідно залишити без руху, з підстав наведених в такій.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява в даній справі подана у 2024 році, а відтак 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становив 3028,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 2422,40 грн.( 3028*0,8=2422,40 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вінтаж Тріада», б/н від 18.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1735/24 від 19.06.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року у справі №907/22/23 - без руху.

2. ПП «Вінтаж Тріада»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2422,40 грн.

3. Копію ухвали надіслати апелянту в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.