Ухвала

від 20.06.2024 по справі 903/224/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"20" червня 2024 р. Справа № 903/224/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

від органу прокуратури: Сачук І.Р.

від позивача: Мандрик Ю.В.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.04.2024 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 25.04.2024) у справі № 903/224/24

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 2 024 584,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 903/224/24 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М, суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.) та запропоновано відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачем подано відзив, який сформовано в системі "Електронний суд" 09.06.2024 року. Одночасно у відзиві відповідач просить поновити строк для його подання та прийняти відзив до розгляду.

З даного приводу колегія суддів зазначає, що встановлений судом строк у відповідності до ст. 119 ГПК України може бути лише продовженим. При цьому такий строк продовжується за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже клопотання відповідача про поновлення строку суд не приймає до уваги.

Поруч з цим, зважаючи, що відповідач отримав ухвалу суду від 24.05.2024 в електронному кабінеті 27.05.2024 та відповідно мав подати відзив у строк до 06.06.2024, а фактично подав 09.06.2024, судова колегія вважає такий пропуск строку незначним і продовжує його з власної ініціативи. Таким чином відзив відповідача на апеляційну скаргу прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників прокуратури та позивача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 01.08.2024 року.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

Разом з цим судова колегія враховує, що представник відповідача не зміг прийняти участь в судовому засіданні 20.06.2024 через відключення електроенергії, про що перед судовим засіданням повідомив секретаря суду в телефонному режимі. Таким чином суд вважає необхідним забезпечити участь представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно раніше поданого клопотання.

Також судом відмічається, що наступна дата судового розгляду визначена за межами встановленого ст. 273 ГПК України шістдесятиденного строку розгляду апеляційної скарги. Вказане обумовлено перебуванням суддів-членів колегії у заздалегіть визначених відпустках. В даному випадку судом враховуються зміни у складі колегії суддів (ухвала від 18.06.2024), а тому суд керується положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" серпня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиму участь:

- представник Державного підприємства "Волиньвугілля" - адвокат Лащук Юлія Валеріївна;

- представник Державної екологічної інспекції у Волинській області Мандрик Юлія Вікторівна (самопредставництво).

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.