Ухвала

від 24.06.2024 по справі 910/14472/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14472/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 06.03.2024

у справі № 910/14472/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал естейт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Київського філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД", ОСОБА_5

про скасування реєстраційних дій та про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/14472/21 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено припинити шляхом ліквідації Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал естейт". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал естейт" Мельника Анатолія Пилиповича. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/14472/21 скасовано частково, відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині припинення, шляхом ліквідації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал естейт", та призначення ліквідатором Мельника Анатолія Пилиповича.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/14472/21, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення 13.05.2024 через "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Вронська Г.О. - головуюча суддя, судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д. від 03.06.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/14472/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до розпорядження Заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду №32.2-01/1073 від 17.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14472/21. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/14472/21: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

Від ОСОБА_1 до суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.06.2024, надійшла заява про усунення недоліків, в якій клопоче про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 23.04.2024, що підтверджуться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600261076524 та роздруківкою трекінгу відправлення "Укрпошти".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 2 ст. 110 ЦК України.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/14472/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/14472/21.

3. Призначити до розгляду справу №910/14472/21 на 24 липня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14472/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал естейт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Київського філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД", ОСОБА_5 про скасування реєстраційних дій та про припинення юридичної особи.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець