УХВАЛА
06 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 910/14472/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)
від 06.03.2024
у справі № 910/14472/21
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал естейт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Київського філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД", ОСОБА_4
про скасування реєстраційних дій та про припинення юридичної особи,
за участю представників учасників справи:
позивача - Савинський С.М. , Кравчук Я.І. ,
відповідача - не з`явилися,
третьої особи-1- Кравчук Я.І. ,
третьої особи (ТОВ "Віва-Інвест ЛТД") - Власенко В.В. ,
інших третіх осіб - не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №910/14472/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2024.
Ухвалами Верховного Суду від 24.07.2024, 04.09.2024 та від 25.09.2024 оголошувались перерви у розгляді справи №910/14472/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 до 06.11.2024.
У судове засідання 06.11.2024 з`явилися представники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ "Віва-Інвест ЛТД". Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/14472/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 до 13 листопада 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
І. Кондратова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2024 |
Оприлюднено | 07.11.2024 |
Номер документу | 122848821 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні