Ухвала

від 25.06.2024 по справі 910/20143/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2024 р. Справа№ 910/20143/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.05.2024) (суддя Демидов В.О.)

у справі №910/20143/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у задоволені позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/20143/23, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/20143/23 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

03.06.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 передано судді у складі Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

06.06.2024 року суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №910/20143/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич близької особи брав участь (був учасником судового процесу) у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 06.06.2024 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/20143/23 задоволено; матеріали справи №910/20143/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2044/24 від 06.06.2024 та на підставі вищевказаної ухвали призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20143/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шевчук С.Р - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20143/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20143/23.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 25.04.2024, повний текст складено та підписано 06.05.2024

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем двадцятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду є 27.05.2024.

Однак, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 03.06.2024, тобто з пропуском встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку.

При цьому, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження від 03.06.2024, яка була зареєстрована за вхідним №09.11/2635/24.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження від 03.06.2024, колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

За приписами абзацу 2 частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Виходячи з вищевказаного, письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити підпис заявника або його представника.

Позаяк, подана до суду заява про поновлення строків на апеляційне оскарження від 03.06.2024, з додатками, не підписана заявником.

Відтак, враховуючи, що подана заява не містить підпису ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про повернення її без розгляду. При цьому, оскільки вказана заява не підписана, то судом не досліджуються наведені у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 170, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження від 03.06.2024 повернути без розгляду.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/20143/23 залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк протягом десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо протягом десяти днів з дня вручення ухвали скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в частині повернення без розгляду заяви.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська