Ухвала

від 18.11.2024 по справі 910/20143/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20143/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Пономаренко Є. Ю., Ходаківська І. П.

від 11.09.2024

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/20143/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/20143/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони правлінню Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" проводити письмове опитування на загальних зборах 17.08.2024 по питаннях порядку денного №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 та 13 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою від 11.09.2024 Північний апеляційний господарський суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/20143/23.

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/20143/23. Також 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про відступлення від правової позиції Верховного Суду.

Ухвалою від 17.10.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом зазначення яку саме норму (які саме норми) матеріального права неправильно застосував та/або яку саме норму (які саме норми) процесуального права порушив Північний апеляційний господарський суд, в чому саме полягає таке порушення чи неправильне застосування норм права та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного судового рішення.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

28 жовтня 2024 року на адресу Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/20143/23 (виправлена), в якій зазначено, що Північний апеляційний господарський суд порушив статті 8 та 129 Конституції України, частину 1 статті 2, частину 7 статті 11, статтю 14, пункт 4 частини 1 та пункт 1 частини 5 статті 137, статті 236, 238 Господарського процесуального кодексу України, чим обмежив право скаржника на доступ до правосуддя.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" не скористалося.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 17.10.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/20143/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами пункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20143/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 910/20143/23.

4. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К5" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 грудня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова