Ухвала

від 26.06.2024 по справі 917/1941/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1941/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (далі - Прокурор)

на рішення господарського суду Волинської області від 24.01.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024

за позовом Прокурора в інтересах держави в особі: Полтавської обласної військової адміністрації та

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 1 734 841, 36 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - акціонерне товариство "Українська залізниця",

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 20.05.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення господарського Волинської області від 24.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 917/1941/23 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, частини третьої статті 549 та частини другої статті 625 Цивільного кодексу України за відсутності висновків Верховного суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах у контексті нарахування штрафних санкцій да договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання, укладеного з метою постачання товарів для забезпечення населення територіальних громад в регіонах, на території яких тривають активні бойові дії.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2024: у задоволенні клопотання Прокурора про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського Волинської області від 24.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 917/1941/23 відмовлено; касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копія ухвали Верховного Суду від 03.06.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет одержувача 03.06.2024 о 18:12, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет "Електронного суду", сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду.

Прокурор 13.06.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.06.2024 подав заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази про сплату судового збору, а саме: платіжну інструкцію від 07.06.2024 № 1491, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 416,62 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 24.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 917/1941/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 серпня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 липня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 917/1941/23 господарського суду Волинської області за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 1 734 841, 36 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - акціонерне товариство "Українська залізниця".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос