Ухвала

від 13.06.2024 по справі 156/1283/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 156/1283/23

Провадження № 2/156/53/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 червня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М., представника позивача - прокурора - Лісневського К.В.,

представника Волинської ОДА (в режимі ВКЗ) - Розовик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1283/23 за позовом Волинської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача: Державне спеціалізованегосподарське підприємство "ЛісиУкраїни, Литовезька сільська рада Володимирського району Волинськоїобласті, про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки та стягнення плати за договором,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі представник Волинської обласної прокуратури - прокурор Лісневський К.В., представник Волинської ОДА - Розовик Н.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, навели доводи аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Відзив не подала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача: Державне спеціалізованегосподарське підприємство "ЛісиУкраїни, Литовезька сільська рада Володимирського району Волинськоїобласті, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а представники позивачів не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2ст.247,280ЦПК Українидійшов висновкупро можливістьпроведення заочногорозгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочнийрозгляд справи № 156/1283/23 за позовомВолинської обласноїпрокуратури,в інтересахдержави вособі Волинськоїобласної державної(військової)адміністрації до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спорунастороні позивача:Державне спеціалізованегосподарськепідприємство "ЛісиУкраїни,Литовезька сільськарада Володимирськогорайону Волинськоїобласті,про розірваннядоговору довгостроковоготимчасового користуваннялісами,повернення лісовоїділянки тастягнення платиза договором на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв