Рішення

від 19.10.2009 по справі 2-1047/09

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1047 за 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2009 року Переясла в-Хмельницький міськрайонни й суд Київської області в скл аді:

головуючого - судді Ко ляденка І.В.

при секретарі Гаркуш і Г.В.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м.Переяслав-Хмельницьк ий цивільну справу за позово м ВАТ “Райффайзен Банк Ав аль” до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості,

встановив:

Позивач пред' явив даний позов і просить стягнути з ві дповідача заборгованість за кредитним договором №010/82/0790/11096 в ід 26 грудня 2006 року у сумі 7789,00 гри вень.

В попередньому судовому за сіданні позивач підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити у повному обсязі, пос илаючись на те, що відповідач не повернув кошти за договор ом кредиту.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни визнання позову відпові дачами у попередньому судово му засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Суд, вислухавши пояснення с торін та дослідивши матеріал и справи, встановив наступне .

26 грудня 2006 року ВАТ “Райфф айзен Банк Аваль” та ОСОБ А_2 був укладений кредитний договір, згідно якого “Рай ффайзен Банк Аваль” наддав кредит у розмірі 4450 гривень ст роком на 24 місяціз 26 грудня 2006 ро ку по 25 грудня 2008 року, а ОСОБА _2 в свою чергу прийняла на се бе зобов' язання сплачувати проценти за користування кр едитом у розмірі 34,8% річних.

25.12.2008 року відповідач не пове рнув 4450 гривень кредиту, та не с платив проценти за його кори стування.

Отже, беручи до уваги відпов ідні законодавчі норми, з' я сувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов п ідлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України стягн ути із відповідача судові ви трати.

На основі викладеного, керу ючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, су д

вирішив:

Позов ВАТ “Райффайзен Б анк Аваль” - задовольнити .

Зобовязати ОСОБА_2 пове рнути ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 7789,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір у розмір і 77,99 грн., а також витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 120 грн.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницьки й міськрайонний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня суду і подання апеляційно ї скарги протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

СУДДЯ: