Ухвала

від 07.07.2021 по справі 2-1047/09

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-1047/09

пр № 6/464/153/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 2-1047/09

учасники справи:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович

стягувач Акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк

боржник ОСОБА_1

вимоги : визначення частки майна боржника у майні

Обставини справи

Приватний виконавець звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із поданням, в якому просить визначити частку боржника у нерухомому майні - квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданого подання жодних доказів на підтвердження направлення такого іншим учасникам справи - стягувачу та боржнику не містить.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення подання, поданого на стадії виконання судового рішення, учасникам справи таке слід повернути приватному виконавцю без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись із поданим поданням та висловити щодо нього свої міркування та аргументи.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20, яка в силу ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні відповідної норми права до спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 07 липня 2021 року.

Суддя О.В.Тімченко