Ухвала
від 27.06.2024 по справі 914/606/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 914/606/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 24.06.2024 року (вх. № 01-05/1784/24 від 24.06.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2024 року (суддя Р.В. Крупник повний текст рішення складено 04.06.2024 року)

у справі № 914/606/24

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Приватного підприємства «Мегапромбудімпекс» (надалі ПП «Мегапромбудімпекс»)

про стягнення збитків у розмірі 83292,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.05.2024 року у справі № 914/606/24 (з врахуванням ухвали від 27.05.2024 року про виправлення описки) повністю відмовлено у задоволенні позову Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби. Судовий збір за подання позовної заяви покладено на Львівську обласну прокуратуру. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь ПП «Мегапромбудімпекс» 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Львівська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури б/н від 24.06.2024 року (вх. № 01-05/1784/24 від 24.06.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2024 року у справі № 914/606/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/606/24.

Позивачі та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 12.07.2024 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Ю. Панова

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.06.2024
Оприлюднено28.06.2024
Номер документу120020347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/606/24

Постанова від 22.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 27.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні