Ухвала

від 26.06.2024 по справі 910/18612/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа№ 910/18612/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024

у справі №910/18612/23 (суддя Лиськов С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича

про стягнення 620 341,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» 491 341,88 грн страхового відшкодування та 7 370,13 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 129 000,00 грн страхового відшкодування суд відмовив.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Гозда Михайло Іванович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.05.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18612/23; відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23.

Матеріали справи №910/18612/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 20.05.2024. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.05.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23; призначип до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. При цьому у вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції надав учасниками право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 10.06.2024. 10.06.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача 2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля КТЗ DAF FT FX 105.460 д.н.з НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 12.10.2021? яка вартість відновлювальних робіт автомобіля КТЗ DAF FT FX 105.460 д.н.з НОМЕР_1 . Проведення даної експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, буд. 25, поштовий індекс 88018. Надати дозвіл Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на використання вихідних даних із Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №09/43.11.21 від 16.11.2021, акта огляду КТЗ та фотозображень об`єкта дослідження.

Також 10.06.2024 від відповідача 2 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів: звіт про оцінку вартості матеріального збитку №09/43.11.21 від 16.11.2021; акт огляду КТЗ DAF FT FX 105.460 д.н.з НОМЕР_1 від 10.11.2021; фотозображення/фото таблицю об`єкта дослідження КТЗ DAF FT FX 105.460 д.н.з НОМЕР_1 , здійснені ФОП Ткачук Максимом Сергійовичем.

Крім того, 24.06.2024 від відповідача 2 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про замовлення рецензування звіту ФОП Ткачук М.Ю. №09/43.11.21 від 16.11.2021, проведення якого доручити Фонду державного майна України або іншим суб`єктам оціночної діяльності (суб`єктам господарювання), які відповідають вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», як такі, що мають право здійснювати рецензування, на розсуд суду.

Водночас Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.06.2024 задовольнив клопотання та поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вояж» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23; об`єднав апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 та Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 до спільного провадження; розгляд апеляційних скарг призначив на 23.07.2024 о 12 год. 00 хв.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільний розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 250, 251, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Гозди Михайла Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/18612/23 призначити на 23.07.2024 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

3. Запропонувати учасникам справи надати міркування, щодо поданих відповідачем 2 клопотань.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська