Ухвала
від 10.12.2007 по справі 32/242пн
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/242пн

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.12.2007 р.                                                            справа №  32/242пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Діброви  Г.І.  Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк

на рішення  господарського судуДонецької області

від30.08.2007 р.

у справі№ 32/242пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний - 1», м. Донецьк

проВизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА»,              м. Донецьк 30.11.2007р., через господарський суд Донецької області, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження  рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2007р. по справі                        № 32/242пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний - 1», м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що господарським судом Донецької області 30.08.2007р. було прийнято рішення у справі № 32/242пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний - 1», м. Донецьк  про визнання права власності на нерухоме майно, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржника, Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк, не було залучено до участі у справі  в якості сторони.

Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України сторонами в господарському процесі –позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, вказані в ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 04-5/366 від 28.03.2002р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", № 04-5/367 від 28.03.2002р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають відповідно сторони зі справи і прокурор (ст. 91 ГПК України).

Тобто скаржник, Закрите акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк, не має права на апеляційне оскарження прийнятого судом першої інстанції рішення, оскільки він не є стороною по справі.

Подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Вищевикладене виключає можливість розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку  на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.08.07 р. по справі № 32/242пн,  тому суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від  30.08.2007р. у справі                                        № 32/242пн.

        Оскільки рішення суду набрало законної сили, скаржник не позбавлений конституційного права звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 91, 97  Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від  30.08.2007р. у справі № 32/242пн.

Направити на адресу ЗАТ «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА»,                                  м. Донецьк: апеляційну скаргу б/н та дати з доданими до неї документами на                     22 аркушах, доповнення до апеляційної скарги на 10 аркушах.

 

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

          Т.А.  Шевкова

Надруковано 5 прим.:

1 –позивачу,

2 –відповідачу,

3- заявнику апеляційної скарги;

4 –до справи,

5 –ДАГС;

Ложка Н.Л.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено14.12.2007
Номер документу1200383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/242пн

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 15.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 30.08.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні