Ухвала

від 11.01.2011 по справі 32/242пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/242пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

11.01.11 р.                                                                                 Справа № 32/242пн                                                   

     Господарський суд  Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: І.О. Чукліній

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Державного підприємства „Артемвугілля”, м. Горлівка

до відповідачів: 1. Горлівської міської ради, м. Горлівка

                           2. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Горлівки”, м. Горлівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м. Київ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В п?ровадженні господарського с?уду Донецької області знаход?иться справа №32/242пн за позовом Державного підприємства „Арте?мвугілля”, м. Горлівка до відповідачів: 1. Горлівської міської ради, м. Го?рлівка та до 2. Комунального підприємства „Бюро технічної ін?вентаризації м.Горлівки”, м. Горлівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних ви?мог на предмет спору: Публічне? акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м. Київ про визнання права власності.

         В обґрунтування своїх вимог Державне підприємство „Артемвугілля” посилалось на те, що в період з 1999р. по 2000р. Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра” на його земельній ділянці було самочинно побудовано гараж, який за усною домовленістю сторін було вирішено передати на праві власності позивачу.

         Відповідачі 1, 2  відзив на позовну заяву не надали.

         Ухвалою від 29.12.10р. суд зобов'язав позивача з'явитися до судового засідання, надати докази, які підтверджують факт створення (будівництва спірного майна третьою особою.

         Але, позивач не з'являвся до судового засідання, не представив доказів, які були витребувані судом, що позбавляє останнього можливості вирішити спір по суті.  

       З урахуванням того, що ненадання витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті заявлених позивачем вимог, та те, що витребувані документи не представлені позивачем без  поважних причин,  позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -                                  

                                                  УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства „Артемвугілля”,            м. Горлівка до відповідачів: 1. Горлівської міської ради, м. Горлівка та до 2. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Горлівки”, м. Горлівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м. Київ про визнання права власності.

               Суддя                                                                                                    Сковородіна О.М.